Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2023 г. N Ф08-1527/23 по делу N А53-33348/2022

г. Краснодар

23 марта 2023 г.

Дело N А53-33348/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Артамкиной Е.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой Дом" (ИНН 6164275654, ОГРН 1086164001550), рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на принятое в порядке упрощенного производства определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 по делу N А53-33348/2022, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Свой Дом"" о взыскании 33 985 рублей 31 копейки задолженности по договору теплоснабжения за февраль 2022 года, а также 178 рублей 69 копеек пени с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Решением от 25.11.2022 (дата резолютивной части) суд взыскал с ООО "Управляющая компания "Свой Дом"" в пользу ООО "Ростовские Тепловые Сети" 78 рублей 17 копеек пени с 22.03.2022 по 31.03.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 рублей 6 копеек. В удовлетворении требований в остальной части требований отказано.

25 декабря 2022 года ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области, принятое в виде резолютивной части от 25.11.2022 по делу N А53-33348/22.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение от 25.11.2022 (резолютивная часть), Арбитражный суд Ростовской области составил мотивированное решение от 09.01.2023.

Определением от 11.01.2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Ростовские тепловые сети" на решение от 09.01.2023 (резолютивная часть от 25.11.2022) в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 11.01.2023, ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Податель жалобы указывает, что поскольку мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023, после обращения с апелляционной жалобой, следовательно, пятнадцатидневный срок на обжалование решения суда не истек, и в силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) подлежит исчислению с даты изготовления мотивированного решения суда.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого апелляционного определения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса).

При этом срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

В рассматриваемом случае ООО "Ростовские тепловые сети" с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда по делу не обращалось. Мотивированное решение по делу составлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

С учетом приведенных норм и разъяснений, процессуальный срок на обжалование решения от 25.11.2022 (резолютивная часть) истек 16.12.2022. ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 25.12.2022, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса срока.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 09.01.2023 (резолютивная часть от 25.11.2022) с пропуском установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, и не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса.

Довод кассационной жалобы о том, что мотивированное решение по делу изготовлено судом первой инстанции 09.01.2023, после обращения с апелляционной жалобой, в связи с чем, пятнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с даты изготовлена текста решения в полном объеме, отклоняется судом кассационной инстанции, в виду ошибочного понимания подателем жалобы норм процессуального права.

Изготовление мотивированного решения судом было связано только с фактом подачи апелляционной жалобы. Момент изготовления мотивированного решения в таком случае не может влиять на исчисление срока подачи апелляционной жалобы, поскольку в силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса).

С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса, исчисляемый со дня принятия мотивированного решения, подлежит применению только в случае изготовления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса.

В рассматриваемом случае мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции не по заявлению лица, участвующего в деле, а в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение, принятое в форме резолютивной части, в связи с чем, с учетом приведенной выше правовой позиции о порядке исчисления срока на обжалование, суд кассационной инстанции указывает, что изготовление мотивированного решения в данном случае не изменяет течение срока на обжалование решения суда, который исчисляется с даты принятия резолютивной части решения.

Учитывая, что действующее процессуальное законодательство не позволяет суду рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства, апелляционный суд правомерно возвратил жалобу, поданную с нарушением срока и в отсутствие ходатайство о его восстановлении.

Правовых оснований для отмены апелляционного определения судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 по делу N А53-33348/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Е.В. Артамкина