Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2023 г. N Ф08-2142/23 по делу N А77-1492/2022

г. Краснодар

24 марта 2023 г.

Дело N А77-1492/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н., Гиданкиной А.В., в отсутствие заявителя - Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (ИНН 2014029490, ОГРН 1042002612024), заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупову Турпал-Али Адамовичу (ИНН 200601791546, ОГРНИП 305203231900115), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу N А77-1492/2022, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республики(далее - управление), являющееся согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.08.2022 правопреемником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чеченской Республике, обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Турпал-Али Адамовича (далее - предприниматель) 7 673 рублей 07 копеек недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по требованию от 03.04.2019 N 45193, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока их взыскания.

Решением суда от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2022, в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы пропуском срока для взыскания задолженности и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение суда от 07.10.2022 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2022, заявленные требования удовлетворить в полном объёме. Податель жалобы считает уважительными названные управлением причины пропуска срока обращения в суд. В данном случае пропуск срока произошел по объективным причинам. Факт пропуска сроков установлен совершенно случайно при проведении обычного внутреннего анализа причин возникновения задолженности. Что конкретно послужило причиной, по которой программное обеспечение не выдало данные, по которым наступили сроки для принятия решений, неизвестно и в данном случае невозможно определить.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено, что требование N 45193 о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам направлено налоговым органом в адрес предпринимателя 03.04.2019. Срок уплаты задолженности установлен до 21.05.2019.

Отказывая управлению в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 45, пунктами 2, 3, 9, 10 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, статьёй 69, пунктом 1 статьи 70, пунктом 1 статьи 115 (утратившей силу с 01.01.2023) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и разъяснениями, изложенными в пунктах 55, 60 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 57), пришли к выводу, что заявление управлением подано с пропуском шестимесячного срока.

Исковые заявления о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться к взысканию налоговым органом своевременно.

Как видно из материалов дела, с заявлением о взыскании спорных сумм управление обратилось в арбитражный суд только 17.08.2022, при том, что применительно к требованию N 45193 об уплате налога срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для судебного взыскания спорных сумм задолженности, истек 21.11.2019, а предельный срок - 21.05.2021.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока. Доводы управления отклонены, поскольку не приведены достаточные основания (уважительные причины) для восстановления срока.

Под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Сбой программного обеспечения у налогового органа не может являться основанием для изменения срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, а обязанность налогового органа, закрепленная подпунктом 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ, по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах не может быть поставлена в зависимость от наличия сбоев (ошибок) программного обеспечения.

Доказательства уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании названной суммы пени в материалах дела отсутствуют и, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Доводы кассационной инстанции направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали управлению в удовлетворении заявленных требований.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов, не установлены.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу N А77-1492/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Л.Н. Воловик А.В. Гиданкина