Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-28775 по делу N А67-346/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-28775 по делу N А67-346/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Томского областного союза потребительских обществ (потребительских кооперативов) (далее - Кооператив) на определение Арбитражного суда Томской области от 01.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2023 по делу N А67-346/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), исследовав и оценив представленные доказательства в обоснование заявления ответчика о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, исходя из характера спора и степени его сложности, круга исследуемых обстоятельств и объема доказательств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Кооператива (истца), проигравшего спор, в пользу ответчика части понесенных им судебных расходов в разумных пределах.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Томскому областному союзу потребительских обществ (потребительских кооперативов) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева