Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2024 г. по делу N СИП-110/2023 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении описки в определении Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2024 по делу N СИП-110/2023 о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству,

по заявлению акционерного общества "Аромат" (ул. Фаткуллина, д. 7, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1021603468138) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.11.2022 об отказе в удовлетворении поступившего 10.12.2020 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (ул. Рабочая, д. 1а, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357202, ОГРН 1022601449023),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аромат" (далее - общество "Аромат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2022 об отказе в удовлетворении поступившего 10.12.2020 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845, о признании недействительным предоставления правовой охраны указанному товарному знаку в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, и об обязании Роспатента внести сведения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в указанной части в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель указанного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "АБАР" (далее - общество "АБАР").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2023 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 10.11.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 10.12.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон N 3520-I) и пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в части отказа в удовлетворении возражения в отношении товаров 3-го класса МКТУ "парфюмерные изделия, косметические средства, в том числе жидкие". Суд признал предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в отношении вышеперечисленных товаров недействительным и обязал административный орган внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2023 оставлено без изменения, кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности и общества с ограниченной ответственностью "АБАР" - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Аромат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 22.01.2024 о взыскании с Роспатента судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела N СИП-110/2023 и расходов, понесенных на стадии рассмотрения в Роспатенте возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2024 заявление акционерного общества "Аромат" принято к производству и на 28.02.2023 на 15 часов 00 минут назначено судебное заседание.

Вместе с тем в определении Суда по интеллектуальным правам о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству от 29.01.2024 при указании лица, с которого заявитель просит взыскать судебные расходы, судом была допущена опечатка, носящая технический характер.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, технический характер допущенной опечатки, Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству от 29.01.2024 по делу N СИП-110/2023 опечатку.

Абзац пятый на странице второй определения Суда по интеллектуальным правам о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству от 29.01.2024 верно читать: "В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Аромат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 22.01.2024 о взыскании с Роспатента судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела N СИП-110/2023 и расходов, понесенных на стадии рассмотрения в Роспатенте возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845.".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Н. Чеснокова