г. Краснодар |
|
30 марта 2023 г. |
Дело N А32-57864/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Черных Л.А. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Россы" (ИНН 0703005299, ОГРН 1030700362417) - Косова Е.В. (доверенность от 20.09.2022 N 01.09/22), в отсутствие заявителя - Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301050640, ОГРН 1042300005010), заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ИНН 2309053192, ОГРН 1022301433813), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россы" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по делу N А32-57864/2022, установил следующее.
Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 30.09.2022 N РНП-23-686/2022 по делу N 023/06/95-4671/2022; о возложении обязанности включить сведения в отношении ООО "Россы" в реестр недобросовестных поставщиков.
Определением суда первой инстанции от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционного инстанции от 28.02.2023, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-47927/2022.
ООО "Россы", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекс арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Судебные инстанции установили, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело N А32-47927/2022 по исковому заявлению ООО "Россы" к администрации о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 18.04.2022 N 081850000082001000 на выполнение работ по строительству объекта.
Соответственно, проверка законности решения администрации об одностороннем отказе от исполнения договора имеет правовую связь с разрешением вопроса о правомерности либо неправомерности дальнейшего включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что рассмотрение дела N А32-47927/2022 имеет правовое значение для рассмотрение настоящего дела, поскольку указанные судебные дела связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения дела N А32-47927/2022.
Указанный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2021 N 302-ЭС21-2721.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по делу N А32-57864/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
М.В. Посаженников |
Судьи |
Л.А. Черных |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судебные инстанции установили, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело N А32-47927/2022 по исковому заявлению ООО "Россы" к администрации о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 18.04.2022 N 081850000082001000 на выполнение работ по строительству объекта.
Соответственно, проверка законности решения администрации об одностороннем отказе от исполнения договора имеет правовую связь с разрешением вопроса о правомерности либо неправомерности дальнейшего включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что рассмотрение дела N А32-47927/2022 имеет правовое значение для рассмотрение настоящего дела, поскольку указанные судебные дела связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения дела N А32-47927/2022.
Указанный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2021 N 302-ЭС21-2721."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2023 г. N Ф08-3350/23 по делу N А32-57864/2022