Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2023 г. N Ф08-2709/23 по делу N А32-58329/2021

г. Краснодар

04 апреля 2023 г.

Дело N А32-58329/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Маркиной Т.Г., при участии в судебном заседании от должника - Бондаренко Алексея Витальевича (ИНН 235500750862, ОГРНИП 313236521200017) - Ищенко А.В. (доверенность от 20.01.2023), в отсутствие финансового управляющего Платоновой О.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Бондаренко А.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2022 по делу N А32-58329/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Бондаренко А.В. (далее - должник) судами рассмотрен отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2022, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Платонова О.В.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что он не получал определение о принятии заявления о признании его банкротом. К кассационной жалобе должник приложил письмо Туапсинского почтамта УФПС Краснодарского края от 16.02.2023, которое, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о несоблюдении порядка доставки почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель должника повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, АО "Тинькофф Банк" обратилось с заявлением о признании должника банкротом; определением от 24.12.2021 заявление принято к производству суда; определением от 20.04.2022 введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина управляющий представил в материалы дела реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, согласно которому должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно План реструктуризации долгов гражданина не поступал.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Суды, приняв во внимание отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина и доказательств, свидетельствующих о погашении требований кредиторов, пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 1 статьи 122 Кодекса копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Копия определения о принятии заявления к производству суда направлена судом первой инстанции по адресу должника согласно данным о регистрации по месту жительства в адресной справке; этот же адрес указан заявителем в деле о банкротстве, а также самим должником в апелляционной и кассационной жалобах. Доводы о смене адреса регистрации и места проживания до возбуждения дела о банкротстве должник в кассационной жалобе не приводит, соответствующие доказательства не представляет. Таким образом, актуальность адреса должника проверена и установлена судом первой инстанции. Вся информация о движении дела в соответствии с требованиями статьи 121 Кодекса размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края и в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Корреспонденция возвращена в суд органом связи в связи с истечением срока хранения с отметками 17.02.2021 и 18.02.2021 об извещении в соответствии с требованиями действовавшего в указанный период Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, далее - Порядок); на сайте Почты России размещена информация о неудачной попытке вручения и возврате в связи с истечением срока хранения. Согласно пункту 10.3 Порядка доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат заказные уведомления о вручении. В силу пункта 10.3.3 Порядка почтовые отправления, поступившие в объект почтовой связи до выхода почтальонов в доставку, передаются почтальонам и доставляются в день поступления. При невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов. В соответствии с пунктом 10.3.6 Порядка по возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг. В силу пункта 11.1 Порядка почтовые отправления разряда " Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

К кассационной жалобе должник приложил письмо Туапсинского почтамта УФПС Краснодарского края от 16.02.2023. Как следует из данного письма, должник обратился в с заявлением в орган почтовой связи 02.02.2023, почти через три месяца после подачи апелляционной жалобы и более, чем через месяц после принятия обжалуемого постановления апелляционного суда. Туапсинский почтамт указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что извещение по письму N 35009916905053 опущено почтальоном в почтовый ящик квартиры N 48 вместо квартиры N 25. При этом в письме не указано, на основании каких данных Туапсинский почтамт сделал этот вывод по истечении года с даты поступления корреспонденции: отсутствуют ссылки на исследованные документы, нет указания на пояснения работников почты; не ясно, как по истечении года почтамт установил, что почтальон опустил извещение в почтовый ящик квартиры N 48, а не квартиры N 25; не указаны причины, по которым претензия в нарушение статьи 37 Федерального закона "О почтовой связи" рассмотрена по истечении года с даты поступления корреспонденции. Должник также не указал причины обращения в орган почтовой связи только 02.02.2023. С учетом изложенного письмо Туапсинского почтамта УФПС Краснодарского края от 16.02.2023 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего нарушение Порядка и свидетельствующего о несоблюдении положений Кодекса, регулирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, как видно из материалов дела, заявитель в деле о банкротстве и иные кредиторы направляли требования должнику по мету его регистрации; финансовый управляющий также направлял уведомление о проведении собрания кредиторов по данному адресу; по данным сайта Почты России вся корреспонденция возвращена в связи с неудачными попытками вручения; сведения о нарушении Порядка при доставке названной корреспонденции отсутствуют. Таким образом, из материалов дела следует, что должник не получает корреспонденцию, направляемую ему по почте. При этом требование кредитора ООО "Микрофинансовая компания ЦФР ВИ", направленное компанией СДЭК, должником получено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с пунктом 68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из пункта 67 постановления N 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 постановления N 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Действуя разумно и добросовестно, должник должен был обеспечить прием почтовой корреспонденции по месту регистрации, однако, как видно из материалов дела, должник не принимал меры к получению корреспонденции, направленной по почте.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о наличии оснований для отмены судебных актов в связи с несоблюдением судом первой инстанции порядка извещения должника.

Должник не лишен возможности в рамках реализации имущества гражданина заключить мировое соглашение в порядке статьи 150 Закона о банкротстве, определив условия и порядок погашения включенных в реестр требований. Кроме того, введение процедуры банкротства не препятствует погашению включенных в реестр требований кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке; погашение требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства в силу части 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2022 по делу N А32-58329/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Т.Г. Маркина