Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2023 г. N Ф08-1248/23 по делу N А77-348/2022

г. Краснодар

07 апреля 2023 г.

Дело N А77-348/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Герасименко А.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН 6163030500, ОГРН 1026103173172), заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (ИНН 2009000087, ОГРН 1022002144658), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.10.2022 по делу N А77-348/2022, установил следующее.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - общество) о взыскании в федеральный бюджет неосновательного обогащения в размере 10 620 841 рубля 85 копеек.

Общество обратилось со встречным иском к управлению о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 805 692 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.10.2022 встречное исковое заявление возвращено заявителю. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия встречного искового заявления.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 13.12.2022 апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.10.2022 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 Кодекса арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 данной статьи, по правилам статьи 129 Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что по первоначальному иску управление заявило требование о взыскании с общества в федеральный бюджет денежных средств в размере 10 620 841 рубля 85 копеек, являющихся неправомерно полученным доходом общества в результате нарушения положений части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".

Судом первой инстанции также принято во внимание, что в рамках дела N А53-39866/2020 судебными инстанциями признано обоснованным решение управления по спорным правоотношениям.

Кроме того, в рамках дела N А53-15585/2022 фактически рассмотрены требования общества, заявленные во встречном иске по настоящему делу.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным не может привести к более быстрому и правильному разрешению дела.

Наличие безусловных оснований для отмены определения суда при проверке его законности в суде кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.10.2022 по делу N А77-348/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

А.Н. Герасименко Л.А. Черных