Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2023 г. N Ф08-1924/23 по делу N А32-43627/2021

г. Краснодар

10 апреля 2023 г.

Дело N А32-43627/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.Г., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от истца - публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"" (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502) - Годковой М.М. (путем использования системы веб-конференции; доверенность от 22.12.2021), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" (ИНН 2311114861, ОГРН 1092311000418), третьего лица - акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу N А32-43627/2021, установил следующее.

ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Юг-Бизнеспартнер" (далее - общество) о взыскании 306 тыс. рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению от 06.03.2017 N 100017/01371Д.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" (грузополучатель).

Решением от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2023, с общества в пользу компании взыскано 189 тыс. рублей неустойки за сверхнормативный простой цистерн, 5633 расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на подпункт 06.19.2 пункта 06.19 приложения N 01 к Правилам торгов, которым установлено, что срок нахождения (использование) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику, поэтому вывод судов о том, что срок использования вагонов обществом заканчивается в момент выгрузки груза из вагонов-цистерн, является неверным. Для корректировки расчета необходимо наличие только трех документов с проставленными датами, отличными, от указанных в расчете: перевозочный документ - железнодорожная накладная с проставленной датой прибытия, памятка приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона, ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки. Иные документы, составленные на эстакадах грузополучателей, на станции выгрузки, перевозчиком или третьими лицами, задействованными в процессе доставки груза, имеют иное значение и призваны устанавливать иные события и факты. Представленные обществом ведомости подачи и уборки вагонов лишь подтверждают даты прибытия и сдачи вагонов-цистерн с путей общего пользования грузополучателя перевозчику, указанные в расчете исковых требований, который был сформирован на основании данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД"), следовательно, основания для перерасчета штрафных санкций отсутствуют. Компания полагает, что контррасчет общества является необоснованным, не соответствующим обстоятельствам спорных правоотношений, составленным вразрез с условиями Генерального соглашения и Правил торгов, указывает, что из буквального толкования подпункта 06.19.4 пункта 06.19 Приложения N 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику, а не продолжается до 24 часов 00 минут даты уведомления о завершении грузовой операции.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило доводы компании.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили генеральное соглашение от 06.03.2017 N 100017/01371Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" (далее - Правила торгов).

Приложением N 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа", обязательные для участников торгов.

В соответствии с пунктом 02.01 приложения N 01 к Правилам торгов поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям, установленным правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа".

В силу пунктов 06.19.1 и 06.19.2 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра филиала ОАО "РЖД", и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования.

В соответствии с пунктом 17.05 приложения N 1 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно пункту 06.19.12 приложения N 1 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и (или) на подъездных путях грузополучателя и (или) путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и (или) договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В 2020 - 2021 годах поставщик по генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов покупателю (его грузополучателям) в вагонах-цистернах.

В нарушение пункта 06.19 приложения N 1 к Правилам торгов порожние вагоны сданы железной дороге для возврата в нарушение установленного срока, что привело к начислению истцом ответчику штрафа в размере 306 тыс. рублей.

Неуплата спорной суммы послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 405, 406, 506, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом", положениями Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью (ЭЦП), утвержденного ОАО "РЖД" от 09.10.2008 N 44 (далее - Порядок N 44), разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Проверяя расчет компании, суды признали его неверным, приняв во внимание данные, которые содержатся в ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), составленных на основании памяток приемосдатчика.

Суды, применив нормы Порядка N 44, отметили, что с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя (третьего лица) о завершении грузовых операций обязанности по возврату порожних вагонов считаются исполненными.

Издержки, связанные с простоем вагона в ожидании отправки за пределами времени нахождения вагонов под грузовыми операциями, в силу статьи 210 Кодекса несет собственник вагона (компания), в связи с тем, что именно собственником осуществляется оформление перевозочных документов и отправка вагонов, поскольку согласно пунктам 50, 51 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом (приняты приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом") отправителем порожних вагонов при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий может быть только их собственник.

Таким образом, после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования, в рассматриваемом случае грузополучатель (ответчик) обязан уведомить о завершении грузовой операции представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой вагонов.

Период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных компанией, не может включаться в срок нахождения вагонов у общества, так как после разгрузки и уборки груженого вагона общество располагало полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имело никаких прав на распоряжение вагоном, соответственно, не может считаться нарушившим обязательство. Компания же, напротив, исходя из установленного Порядком N 44 взаимодействия с перевозчиком, получает в системе ЭТРАН всю информацию, позволяющую установить момент завершения грузовой операции и своевременно принять меры по распоряжению порожним вагоном (пункты 4.1, 4.6, 4.13 и 4.14 названного Порядка).

Суды указали, что АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" (конечный получатель) после разгрузки спорных вагонов надлежащим образом и в предусмотренный срок уведомило начальника станции "Выселки" СКЖД о завершении грузовой операции и передаче порожних вагонов на выставочный путь для их возврата собственнику, это подтверждается первичными документами (в материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов, подписанные представителем станции "Выселки" СКЖД без возражений, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции) в отношении следующих вагонов-цистерн: N 50665298, 519864300, 54772751, 54075759, 51087567, 53883906, 53856308, 73038044, 57662736, 50629146, 73027104, 54724232, 51128027, 55918171, 50274646, 50070556, 50416098, 51678032, 50213669, 50079656.

Поскольку грузовые операции и передача вагонов на выставочный путь произведены своевременно, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания сумм в отношении спорных вагонов.

При этом в отношении вагонов N 57570798, 53880670, 50626035, 51111128, 54047741, 51743433, 74978388, 51484905, 51794220, 51100030, 52028313 суды установили факт сверхнормативного простоя и правомерность требований компании в размере 189 тыс. рублей.

Аргументы кассационной жалобы компании сводятся к несогласию заявителя с установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами, а также к переоценке доказательств и сделанных на их основе выводов, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.

Оснований для отмены судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу N А32-43627/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Тамахин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева