Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2023 г. N Ф08-3032/23 по делу N А20-4919/2021

г. Краснодар

18 апреля 2023 г.

Дело N А20-4919/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Калашниковой М.Г. и Конопатова В.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урожайный год" (ИНН 0726022269, ОГРН 1190726002719) Рожковой Натальи Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН 7810738938, ОГРН 1187847267178), арбитражного управляющего Соловьева Игоря Сергеевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Соловьева Игоря Сергеевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 года по делу N А20-4919/2021 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урожайный год" (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет временного управляющего должника и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 октября 2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловьев И.С.

Постановлением апелляционного суда от 29 декабря 2022 года решение суда от 18 октября 2022 года отменено в части. Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на рассмотрение в суд первой инстанции методом случайной выборки.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Соловьев И.С. просит отменить постановление апелляционного суда. По мнению заявителя, согласно открытым данным реестра членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" Соловьев И.С. получил статус арбитражного управляющего 26.11.2021. Отсутствуют доказательства связи кредитора и арбитражного управляющего, поскольку такой факт должен иметь место только после получения Соловьевым И.С. статуса арбитражного управляющего. Необоснованно обоснование отстранения арбитражного управляющего на основании того, что он ранее, не имея статуса арбитражного управляющего, являлся представителем юридического лица, не участвующего в споре.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 07.04.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден Соловьев И.С.

Решением суда от 18.10.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Соловьев И.С.

Ссылаясь на аффилированность конкурсного управляющего и кредитора ООО "Дружба", кредитор - ООО "Восток" обратился с апелляционной жалобой на решение суда.

Отменяя решение суда в части и направляя в суд первой инстанции вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20, 20.2, 45, 59, 73, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Судом апелляционной инстанции установлено, что Соловьев И.С. совместно с ООО "Дружба" проводят процедуру банкротства ООО "Плутос" по делу N А12-4036/2022. Заявителем по делу о банкротстве ООО "Плутос" (дело N А12-4036/2022) является ООО "Дружба" в лице Гавриловой Л.В.

Гаврилова Л.В. является директором/учредителем ООО "Дружба" и заявителем по делу.

Гаврилов Д.В. является директором ООО "Рассвет" и директором/учредителем ООО "ТД "Нева-торг"".

Согласно выписке из системы СПАРК Гаврилова Л.В. являлась учредителем ООО "Рассвет" с 24.09.2018, в декабре 2019 года Гаврилова Л.В. совершила сделку по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Рассвет" Гаврилову Д.В.

Согласно сведениям из сайта арбитражного суда, Соловьев И.С. назначен в качестве конкурсного управляющего по инициативе ООО "Дружба" по настоящему делу, и по делу N А12-4036/2022.

По делу N А56-41343/2022 истец, ООО "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СЛК Групп" о взыскании 2 020 тыс. рублей задолженности, 141 017 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными.

В судебном разбирательства представителем интересов ООО "Рассвет" (бывший собственник Гаврилова Л.В., нынешний собственник Гаврилов Д.В.) выступал Соловьев И.С. по доверенности от 06.07.2021.

По делу N А56-28800/2020 Соловьев И.С. представлял интересы ООО "ТД "Нева-торг" (владелец/руководитель Гаврилов Д.В.), что следует из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021.

По делу N А56-103521/2021 о признании несостоятельным ООО "ТД Молочный" решением 18.03.2022 заявление кредитора ООО "ТД "Нева-торг"" признано обоснованным, конкурсным управляющим утвержден Соловьев И.С.

Определением суда от 11.10.2021 по делу N А56-55413/2021 по заявлению ООО "ТД "Нева-Торг"" о признании ООО "Невский Торговый Дом" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, представителем интересов кредитора/заявителя являлся Соловьев И.С. по доверенности от 10.11.2020.

Согласно определению от 06.05.2022 по делу N А56-55413/2021 Соловьев И.С. утвержден конкурсным управляющим ООО "Невский Торговый дом".

Суд апелляционной инстанции установил, что Гаврилова Л.В. и Гаврилов Д.В. с 24.09.2018 по 05.12.2019, до передачи долив уставном капитале располагались в одном помещении.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив наличие у кредитора ООО "Восток" разумных подозрений в независимости управляющего, суд апелляционной инстанции обоснованно направил на рассмотрение суд первой инстанции вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в методом случайной выборки.

Определением суда от 20 февраля 2023 года конкурсным управляющим должника утверждена Рожкова Наталья Алексеевна член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 года по делу N А20-4919/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

М.Г. Калашникова В.В. Конопатов