Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2023 г. N Ф08-3039/23 по делу N А15-6469/2021

г. Краснодар

19 апреля 2023 г.

Дело N А15-6469/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Вега" (ИНН 0554000213, ОГРН 1150554000300), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Вега" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А15-6469/2021, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество, Газпром) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК Вега" (далее - компания) о взыскании 2 145 194 рублей 25 копеек задолженности за поставленный с декабря 2019 года по июнь 2021 года газ по договорам от 16.03.2017 N 12-9-0079/17, 12-9-0078/17, от 09.10.2019 N 12-9-0059/19 и от 21.10.2019 N 12-9-0160/19 и 200 771 рубля 55 копеек пеней за период с 16.01.2020 по 13.08.2021 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, истец не представил доказательств направления ответчику претензии и копии искового заявления с приложениями. Общество неправомерно начислило плату за потребленный коммунальный ресурс в отношении МКД, расположенных по адресам: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Молодежная, 2; д. 2 корп. 2; и д. 2 корп. 4, непосредственно компании, так как договор от 09.10.2019 N 12-9-0159/19 считается расторгнутым с 01.04.2020 на основании протокола общего собрания собственников МКД от 14.03.2020. Кроме того, Газпром являлся стороной в спорах по гражданским делам N 2-832/2020, N 2-213/2022, N 2-1919/2022, N 2-1920/2022 и не мог не знать о том, что с 01.04.2020 договор от 09.10.2019 N 12-9-0159/19 является не действующим, поэтому истец должен был выставлять счет за потребленный газ собственникам помещений названных МКД.

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Газпром (поставщик) и компания (исполнитель) заключили договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 16.03.2017 N 12-9-0079/17, 12-9-0078/17, от 09.10.2019 N 12-9-0059/19 и от 21.10.2019 N 12-9-0160/19.

Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.5 договоров).

Общество с декабря 2019 года по июнь 2021 года поставило компании газ на сумму 2 145 194 рубля 25 копеек, что подтверждается актами поданного-принятого газа за указанный период.

Неоплата его ответчиком послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Рассматривая заявленные требования, суды исходили из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе подписанные сторонами акты поданного-принятого газа по договору за спорный период и счета-фактуры, установив, что факт поставки газа на сумму 2 145 194 рубля 25 копеек в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, а ответчик не представил доказательств оплаты принятого газа в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Установив факт несвоевременной оплаты задолженности, суды также обоснованно удовлетворили требования общества о взыскании с ответчика 200 771 рубля 55 копеек пеней за период с 16.01.2020 по 13.08.2021 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты неустойки, правильность расчета пеней не оспорил, ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу не заявил.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины неуважительными.

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции о дате и времени слушания дела направлено по юридическому адресу ответчика, однако возвращено суду ввиду истечения срока хранения, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению определения суда.

Представление ответчиком суду апелляционной инстанции дополнительных доказательств (протокола общего собрания о переходе на прямые договоры) не мотивировано уважительностью причин их непредставления суду первой инстанции, поэтому в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они правомерно не приняты судом апелляционной инстанции.

Довод о ненаправлении истцом ответчику претензии и искового заявления с приложенными документами, не принят апелляционным судом в связи с тем, что он опровергается представленными в дело доказательствами. Кроме того, из материалов дела также следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве судом первой инстанции. Располагая сведениями о рассмотрении арбитражным судом данного дела, ответчик имел реальную возможность ознакомления с материалами дела и представленными истцом доказательствами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Иные доводы жалобы не были заявлены в нижестоящих судах, поэтому не могут являться предметом исследования и оценки кассационного суда по смыслу положений статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что решение суда принято 17.03.2022, а апелляционный суд проверял его законность на указанный период, поэтому в случае неуплаты ответчиком задолженности до 02.10.2022 года из периода начисления пеней подлежит исключению время действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022), введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 N 497.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А15-6469/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина