Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2023 г. N Ф08-3394/23 по делу N А20-208/2017

г. Краснодар

21 апреля 2023 г.

Дело N А20-208/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А.,

при участии в судебном заседании от Федеральной налоговой службы - Хашкасимова И.Х. (доверенность от 27.12.2022),

в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Концерн-ЗЭТ" (ИНН 0707013734, ОГРН 1040700052766) - Клименко Д.И.,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А20-208/2017,

установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Концерн-ЗЭТ" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2023, заявление управляющего удовлетворено, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для завершения процедуры конкурсного производства, поскольку на дату принятия определения суда первой инстанции не вступило в законную силу определение об отказе в привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности; уполномоченным органом 27.12.2022 принято решение об отказе в привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения; у уполномоченного органа отсутствуют сведения о поступлении должнику денежных средств от залоговых кредиторов, оставивших имущество за собой.

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 17.04.2017 введена процедура наблюдения; определением от 12.09.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено; определением от 03.12.2019 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве, введена процедура наблюдения; решением от 03.03.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства, сославшись на завершение всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, и отсутствие возможности пополнения конкурсной массы должника.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как установили суды, в рамках процедуры конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: проведена работа по закрытию счетов, подготовлен анализ финансового состояния должника; выявлено и включено в конкурсную массу принадлежащее должнику имущество, проведена его оценка; оспорены сделки должника; поступившее в конкурсную массу имущество реализовано; требования кредиторов второй очереди погашены в полном объеме, требования кредиторов третьей очереди погашены частично; в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица отказано.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, установив, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Довод уполномоченного органа о том, что на дату принятия определения суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства не вступило в законную силу определение об отказе в привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответсвтенности, не является основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание, что участвующими в деле о банкротстве лицам данное определение не обжаловано.

Довод о непоступлении должнику денежных средств от залоговых кредиторов, оставивших имущество за собой, не соответствует материалам дела: согласно отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств, на специальный счет для расчетов с залоговыми кредиторами поступили денежные средства всего в сумме 107 981 603 рублей с указанием дат и поступивших сумм, в том числе, от залоговых кредиторов Эркеновой Л.Б. и ООО "Фиора", оставивших имущество за собой.

Довод о том, что уполномоченным органом 27.12.2022 принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в отсутствие доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы, не является основанием для продления процедуры конкурсного производства.

Кроме того Законом о банкротстве предусмотрено право кредиторов и уполномоченного органа, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве); в силу пункта 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства обладают конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А20-208/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева Ю.О. Резник