Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2024 г. N 302-ЭС18-4741(8) по делу N А10-5051/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2024 г. N 302-ЭС18-4741(8) по делу N А10-5051/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "БайкалБанк" (далее - должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2023 по делу N А10-5051/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор - Волокитин Анатолий Степанович с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 11.10.2023 указанные судебные акты отменены, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непредъявлении в суд заявлений о признании недействительными сделок должника (двух договоров купли-продажи ценных бумаг от 03.08.2016, договора мены от 08.08.2016).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя жалобу, суд округа руководствовался статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исходя из установленных по спору обстоятельств, указал на то, что конкурсным управляющим должником не приняты своевременные меры по проведению анализа спорных сделок должника и оснований для их оспаривания, что свидетельствует о недобросовестности и неразумности его поведения, нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев