• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2023 г. N Ф08-3095/23 по делу N А32-12443/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства работ (приложение N 7 к договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в договоре, либо предусмотренные пунктом 223 Положения, утвержденного Постановлением N 615, нормами действующего законодательства Российской Федерации. Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ.

26 июня 2020 года стороны договора в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, а также введением ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили дополнительное соглашение к договору от 27.12.2019 N РТС223В190578 об изменении сроков выполнения работ, в соответствии с которым:

...

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по спорным объектам (т. 1, л. д. 6 - 9), в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 401, 406, 431, 702, 708, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные организацией требования в полном объеме, признав расчет верным, и не установив оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса."