Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2023 г. N Ф08-3242/23 по делу N А32-29047/2021

г. Краснодар

05 мая 2023 г.

Дело N А32-29047/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) - Иванова П.Н. (доверенность от 16.02.2023), ответчика - индивидуального предпринимателя Леоновой Юлии Владимировны (ИНН 773719583738, ОГРНИП 316774600544331) - Пономаревой Н.Г. (доверенность от 21.03.2023), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Леоновой Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А32-29047/2021, установил следующее.

АО "Почта России" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Леоновой Ю.В.

(далее - предприниматель) о взыскании 250 168 рублей 72 копеек задолженности по договору N 23202469 на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 06.10.2020.

В свою очередь, предприниматель обратился с встречным иском к обществу о взыскании 680 тыс. рублей неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору), 191 056 рублей упущенной выгоды, 44 550 рублей реального ущерба за испорченное (поврежденное) имущество, 19 329 рублей 12 копеек неустойки по статье 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОТО и ТК N 5 таможенный пост Международный почтамт и Центральная почтовая таможня.

Решением от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2023, с предпринимателя в пользу общества взыскано 191 653 рубля 72 копейки задолженности по договору N 23202469 на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 06.10.2020 и 8003 рубля расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление. Заявитель считает, что при разрешении спора не учтены условия договора от 06.10.2020 N 23202469, согласно которому стороны определили, что существенными условиями договора являются Генеральные условия оказания услуг Блока электронной коммерции, утвержденные приказом общества (далее - Генеральные условия). Согласно пункту 5.4.2 Генеральных условий в случае выявления несоответствий в результате сплошного контроля, неправильного оформления сопроводительных документов, несоответствия требованиям услуги общество (исполнитель) отсортировывает некорректно оформленные отправления и возвращает их предпринимателю (заказчику) для переоформления, при этом составляется акт проверки списка формы 103. Также вносятся корректировки по все экземпляры формы 103/ф. Назначенные операторы должны принять все необходимые меры, чтобы проинформировать своих клиентов о способах соблюдения таможенных формальностей и убедиться в полном составлении таможенных деклараций CN 23, чтобы содействовать быстрому таможенному досмотру отправлений. Общество не представило в дело доказательств о выявлении несоответствий, неправильно заполненные таможенные декларации и возвратила предпринимателю некорректно оформленные отправления для переоформления. Суды не учли, что поскольку отправленные предпринимателем товары не пересекли границу Российской Федерации, то оплата за услуги должна рассчитываться по тарифам от места отправления - город Геленджик и обратно. Общество не информировало предпринимателя о причинах отказа таможенного досмотра отправлений.

Не учтен судами при разрешении спора по существу пункт 9.2.13 Генеральных условий, согласно которому в случае возврата международного отправления EMS по решению таможенных органов для дополнительного таможенного оформления до момента его отправки за границу, на основании заявления заказчика о возврате тарифа за пересылку почтового отправления, исполнитель возвращает заказчику сумму, равную разнице между полным тарифом и тарифом по внутренним отправлениям от места подачи до места международного почтового обмена. В этой связи задолженность за фактически оказанные услуги составила 58 515 рублей.

В отзыве на жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель предпринимателя настаивал на доводах жалобы, представитель общества просил судебные акты оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установили суды, общество (исполнитель) и предприниматель (заказчик) заключили договор на оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции от 06.10.2020 N 23202469, в соответствии с которым стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг общества, оказываемых Блоком электронной коммерции (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что стороны соглашаются, что существенными условиями договора являются Генеральные условия, утвержденные приказом общества и размещенные в отсканированном виде в сети интернет на официальном сайте общества - www.pochta.ru.

Генеральные условия оказания услуг содержат описание услуг почтовой связи, включая описание видов и категорий почтовых отправлений, принимаемых исполнителем к пересылке и отправке, а также содержат условия о сдаче почтовых отправлений, порядок и требования к оформлению сопроводительных документов, розыску почтовых отправлений, описание и порядок оказания дополнительных услуг.

Генеральные условия, размещенные в сети Интернет на официальном сайте www.pochta.ru, необходимо рассматривать как публичное предложение общества по оказанию услуг почтовой связи, оказываемых Блоком электронной коммерции, адресованное неопределенному кругу лиц.

В случае заключения договора условия оказания услуг, изложенные в Генеральных условиях, подлежат безусловному применению сторонами.

По условиям пункта 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Услуги, по которым в приложении N 1 к договору предусмотрен прием почтовых отправлений в месте сдачи и установлены требования к сдаваемым за месяц минимальным объемам в количественном выражении, оказываются исполнителем только при условии согласования места сдачи почтовых отправлений каждого вида (приложение N 1 к договору) и установления лимитов на сдачу почтовых отправлений, в случае если лимиты сдачи почтовых отправлений предусмотрены конкретным видом почтового отправления.

В соответствии с пунктом 2.3 договора все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами общества и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи), в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи.

Оказание услуг почтовой связи, согласно пункту 2.5 договора, осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами и локальными нормативными актами исполнителя, указанными в разделе 4 Генеральных условий.

Сдача, прием и возврат почтовых отправлений в местах сдачи осуществляется по сопроводительным документам в соответствии с утвержденными формами исполнителя и установленными в Генеральных условиях (пункт 2.5 договора).

Отчетным периодом оказания услуг по договору является календарный месяц (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с "тарифами", действующими на дату приема почтовых отправлений. Производить оплату за досыл регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) по тарифам, действующим на момент осуществления досыла.

Согласно пункту 3.1.3 договора, заказчик обязан оплачивать все расходы в случае возврата почтовых отправлений, отправленных заказчиком от своего имени и/или от имени (но по поручению) другого отправителя, если эти расходы не оплачены отправителем, указанным на оболочке почтового отправления, по тарифам, действующим на дату осуществления возврата, независимо от места возврата таких отправлений. Основанием для оплаты невостребованных возвращенных почтовых отправлений является список ф. 104-в/ф. Ю4-о "со штриховыми почтовыми идентификаторами (далее - ШПИ), штриховыми идентификаторами (далее - ШИ) почтовых отправлений, входящих в диапазон ШПИ/ШИ, выделенный заказчику для формирования РПО.

Из пункта 3.3.3 договора следует, что исполнитель обязан ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составлять акт сдачи-приема оказанных услуг (приложение N 2 к Генеральным условиям) или УПД, оказанных заказчику в отчетном периоде, и до 8-го числа месяца, следующего за отчетным, предварительно согласовывать его с заказчиком по электронной почте (адрес электронной почты определяется в приложении N 1 к договору). Если заказчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, не заявит о необходимости корректировки содержания или сумм акта сдачи-приема оказанных услуг или УПД, то исполнитель направляет 2 экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг за отчетный месяц или УПД, подписанных уполномоченным представителем исполнителя, для подписания заказчику до 12-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты (за исключением услуг по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений "Бизнес курьер", внутренних почтовых отправлений "Бизнес курьер экспресс", отправлений EMS РТ, а также отправлений "Посылка Легкий возврат") - авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1-го числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений "Бизнес курьер", внутренних почтовых отправлений "Бизнес курьер экспресс", отправлений EMS РТ, почтовых отправлений "Посылка Легкий возврат" осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором оказаны заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги па основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета исполнителя не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным. Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком не позднее 1-го числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг.

Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на заказчика (пункт 4.2 договора).

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон.

Общество за период с января 2021 года по май 2021 года оказало предпринимателю услуги по договору, которые предприниматель не оплатил на общую сумму 250 168 рублей 72 копейки.

В подтверждения факта оказанных услуг общество представило акт от 28.02.2021 N 031000у00000121 с 01.02.2021 по 28.02.2021 на сумму 265 304 рубля и счет-фактура от 28.02.2021 N Т022800036/031000.

Поскольку предприниматель не исполнил свои обязанности по внесению оплаты за оказанные услуги, общество составило и направило ему уведомления от 25.03.2021 N 8.2.2.3-05/7915 и 8.2.2.3-05/7916 о приостановлении приема отправлений и о необходимости погасить задолженность с приложенными актом сверки взаимных расчетов, актом оказанных услуг, счета-фактуры на оплату.

В целях досудебного урегулирования спора, общество направило претензию от 13.04.2021 N Ф23-01/2578 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь, предприниматель, ссылаясь на то, что общество нарушило Генеральные условия при оказании предпринимателю услуг, ненадлежащим образом оказало услуги, поэтому на стороне общества возникло неосновательное обогащение в размере 680 тыс. рублей (выплаченный аванс по договору), предпринимателю причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 191 056 рублей, реального ущерба за испорченное (поврежденное) имущество в размере 44 550 рублей, обратился в арбитражный суд с встречным иском к обществу, начислив дополнительном неустойку по статье 34 ФЗ "О почтовой связи" в размере 19 329 рублей 12 копеек.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Суды установили, что при проведении проверки документов, сопровождающих международные почтовые отправления, таможней установлено, что в таможенных декларациях CN 23 в графе "Подробное описание вложения" отсутствует подробное описание сведений о товарах, пересылаемых в МПО, а именно наименование, описание, автор, название книги, тематика (жанр). Также в графе "Дата и подпись отправителя" отсутствует подпись отправителя. В связи с вышеизложенным, должностным лицом таможенного органа было принято решение об отказе в регистрации таможенных деклараций на основании подпунктов 2, 4 пункта 5 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза - не указаны сведения, подлежащие указанию в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, и (или) таможенная декларация заполнена не в соответствии с установленным порядком ее заполнения. Таким образом, причиной непринятия таможенным органом почтовых отправлений предпринимателя явилось неверное заполнение предпринимателем таможенных деклараций по содержанию.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылки предпринимателя на нарушение обществом пунктов 5.4.2 и 9.4.14 Генеральных условий, поскольку из указанных положений не следует, что в обязанности общества входит проверка содержания таможенной декларации.

Кроме того, пунктом 5.2.4 договора также согласовано, что исполнитель не несет ответственности за таможенные декларации, в какой бы форме они ни были составлены заказчиком, и за решения, принятые таможенными органами при досмотре отправления.

Поскольку причина, по которой общество не исполнило обязательство по пересылке почтовых отправлений предпринимателя за границу, возникла по вине самого заказчика, то не имеется оснований для исчисления оплаты за услуги по тарифам от места отправления - город Геленджик и обратно.

В силу пункта 2 статьи 781 Кодекса в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Суды при разрешении спора исходили из условий договора от 06.10.2020 N 23202469 о порядке оплаты услуг заказчиком по тарифам исполнителя, действующим на дату отправки корреспонденции и за возвращение почтового отправления (пункты 4.1 и 4.8 договора), согласованных сторонами условий о том, что общество не несет ответственности за действия заказчика по неправильному оформлению таможенных деклараций, поэтому не приняли ссылку предпринимателя на общие правила, изложенные в пункте 9.2.13 Генеральных условий, применив специальные условия договора от 06.10.2020 N 23202469.

Суды, установив возникшую задолженность предпринимателя перед обществом в размере 250 168 рублей 72 копеек задолженности, а также приняв во внимание произведенную оплату в ходе рассмотрения дела в размере 58 515 рублей, удовлетворили первоначальный иск общества в сумме 191 653 рубля 72 копейки, при этом отказав во встречном иске ввиду недоказанности возникшего у общества неосновательного обогащения, а также причинения предпринимателю убытков.

Суд кассационной инстанции отмечает, что все доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку судов в оспариваемых судебных актах, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А32-29047/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов А.А. Твердой