Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 мая 2023 г. N Ф08-3839/23 по делу N А53-1151/2020

г. Краснодар

10 мая 2023 г.

Дело N А53-1151/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) от финансового управляющего Невмержицкого Андрея Геннадьевича - Лебедя Сергея Васильевича - Батакова В.П. (доверенность от 10.04.2023), в отсутствие Невмержицкого Андрея Геннадьевича (ИНН 773393776499), Невмержицкой Дины Алексеевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Невмержицкого Андрея Геннадьевича - Лебедя Сергея Васильевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года по делу N А53-1151/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Невмержицкого А.Г. (далее - должник) Невмержицкая Д.А. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника Лебедя С.В. (далее - финансовый управляющий), выразившиеся в невключении в реестр текущих платежей алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 24.01.2020 по 31.12.2020 в размере 256 576 рублей 90 копеек и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде возложения на финансового управляющего обязанности в течение трех дней с момента вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения путем включения в реестр текущих платежей 256 576 рублей 90 копеек с 24.01.2020 по 31.12.2020 (уточненные требования).

Определением суда от 09.08.2022 финансовому управляющему запрещено проводить расчеты с кредиторами по текущим платежам до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.08.2022 и отзыве исполнительного листа, выданного на основании указанного определения суда (уточненные требования).

Заявление финансового управляющего об отмене обеспечительных мер объединено с жалобой на действия финансового управляющего, для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 декабря 2022 года в удовлетворении жалобы отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.08.2022.

Постановлением апелляционного суда от 22 февраля 2023 года определение суда от 21 декабря 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении требований. Признано незаконным бездействие финансового управляющего по невключению требований Невмержицкой Д.А. по уплате алиментов в состав первой очереди текущих платежей. На финансового управляющего возложена обязанность выплачивать Невмержицкой Д.А. алименты в составе текущих платежей первой очереди согласно реестру текущих платежей.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда. Податель жалобы полагает, что финансовый управляющий не имел возможности выплачивать алименты до отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.08.2022. Признание незаконным бездействия финансового управляющего является необоснованным, противоречит материалам дела, поскольку финансовый управляющий самостоятельно включил требования Невмержицкой Д.А. по уплате алиментов в состав первой очереди текущих платежей. Задержка с выплатой алиментов в адрес Невмержицкой Д.А. вызвана непредоставлением надлежащего расчета Невмержицкой Д.А. и должником и документов о частичном погашении задолженности по алиментам. До вступления в законную силу определения суда от 21.12.2022 финансовый управляющий не имел права проводить расчеты по текущим платежам из-за обеспечительных мер, принятых по заявлению Невмержицкой Д.А.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением суда от 19.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Невмержицкая Д.А. является кредитором по текущим платежам на основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от 17.01.2020 по делу N 2-112/20, которым с должника в пользу Невмержицкой Д.А. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 14 889 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией начиная с 22.07.2019.

Выданы исполнительные листы на взыскание алиментов с должника: от 07.10.2020 ФС N 033055090 и ФС N 033055091.

Указанные исполнительные листы 19.01.2022 направлены в Крымский РОСП к принудительному исполнению. Исполнительные листы поступили в РОСП 27.01.2022. Возбуждены исполнительные производства от 01.02.2022 N 8135/22/23046-ИП и от 14.02.2022 N 14561/22/23046-11ГТ.

Невмержицкая Д.А. 01.04.2022 направила в адрес судебного пристава-исполнителя запрос о расчете задолженности по алиментам, который оставлен без ответа и удовлетворения.

Невмержицкая Д.А. 01.04.2022 направила финансовому управляющему заявление о выплате текущих платежей, на что получила отказ в связи с тем, что Невмержицкой Д.А. должен быть предоставлен расчет задолженности от приставов, а также копии исполнительных листов.

После получения отказа Невмержицкая Д.А. 17.06.2022 повторно направила заявление о выплате текущих платежей, а также ходатайство о запросе у судебных приставов-исполнителей постановления о расчете задолженности.

Финансовый управляющий оставил заявление без ответа и удовлетворения.

Ввиду не поступления ответа от финансового управляющего, а также не включения ее в качестве кредитора в реестр текущих платежей, Невмержицкая Д.А. обратилась в суд с рассматриваемой жалобой.

Рассматривая жалобу на действия финансового управляющего суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 20.3, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

На основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от 17.01.2020 по делу N 2-112/20 с должника в пользу Невмержицкой Д.А. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 14 889 руб. на каждого ребенка с последующей индексацией начиная с 22.07.2019.

Тушинским районным судом г. Москвы выданы исполнительные листы на взыскание алиментов с должника и направлены в Крымский РОСП 19.01.2022 к принудительному исполнению.

Исполнительные производства возбуждены N 8135/22/23046-ИП от 01.02.2022, 14561/22/23046-11ГТ от 14.02.22.

01.04.2022 Невмержицкая Д.А. направила запрос приставам о расчете задолженности по алиментам, но ответ не поступил.

01.04.2022 Невмержицкая Д.А. направила финансовому управляющему заявление о выплате текущих платежей, на что получила отказ в связи с тем, что Невмержицкой Д.А. должен быть предоставлен расчет задолженности от приставов, а также копии исполнительных листов.

После получения отказа Невмержицкая Д.А. 17.06.2022 повторно направила заявление о выплате текущих платежей, а, также ходатайство о запросе у приставов постановления о расчете задолженности. Ответа от финансового управляющего не поступило. Ввиду не поступления ответа от финансового управляющего, а также не включения ее в качестве кредитора в реестр текущих платежей, Невмержицкая Д.А. обратилась в суд с рассматриваемой жалобой.

Суд апелляционной инстанции указал, что финансовый управляющий надлежащим образом определил очередность погашения требований по требованию о выплате алиментов только после подачи кредитором жалобы и отложения судебного разбирательства. Совершение действий финансовым управляющим после подачи жалобы не может свидетельствовать о добросовестности действий финансового управляющего, направленных на достижение целей процедуры банкротства и надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

На основании приведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженность по алиментам с учетом частичного погашения за период с 24.01.2020 по 31.12.2020 составила 256 576,90 руб. (т.е. 128 288,45 руб. на каждого ребенка), а за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 437 448 руб.,

При этом Невмержицкая Д.А. просила обязать включить в реестр задолженность за период с 24.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 256 576,90 руб., иные периоды заявлены не были. На стадии апелляционного обжалования заявителем увеличен размер требований, а именно изменен период начисления алиментов вместо с 24.01.2020 по 31.12.2020 указан период с 24.01.2020 по 21.12.2022 и вместо суммы 256 576,90 руб. указана сумма 922 452 рубля.

Финансовым управляющим несвоевременная выплата задолженности по алиментам произведена в связи с уточнением расчета задолженности по алиментам и принятием судом общей юрисдикции по заявлению Невмержицкой Д.А. обеспечительных мер (определение от 09.08.2022) в виде запрета финансовому управляющему проводить расчеты с кредиторами по текущим платежам до вступления в силу судебного акта по настоящему обособленному спору по жалобе на действия финансового управляющего.

После отмены обеспечительных мер и окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем финансовый управляющий погасил задолженность по алиментам перед Невмержицкой Д.А., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2023 на сумму 891 670 рублей.

Из материалов следует, что при не учете требований заявителя как текущих при первоначальном обращении с заявлением к финансовому управляющему (01.04.2022) не наступили неблагоприятные последствия для Невмержицкой Д.А., ей не причинены убытки несвоевременной выплатой, не установлено факта, что при наличии денежных средств финансовый управляющий имел возможность в разумный срок выплатить заявителю денежные средства.

Учитывая, что Невмержицкая Д.А. уточняла размер заявленных требований как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, по ее заявлению были приняты обеспечительные меры по запрету управляющему производить расчеты с кредиторами, после уточнения размера требований управляющий включил требования заявительницы по уплате алиментов в состав первой очереди текущих платежей, что свидетельствует об отсутствии вины финансового управляющего во вменяемом поведении. Выплата Невмержицкой Д.А. суммы задолженности в размере 891 670 рублей, значительно превышающей сумму, первоначально заявленную в размере 256 576 рублей 90 копеек, свидетельствуют, что действия управляющего по уточнению расчета задолженности и выплате установленной задолженности соответствуют требованиям закона, добросовестности и разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, является правомерным вывод суда первой инстанции о не совершении финансовым управляющим грубых умышленных нарушений, которые ставят под сомнение наличие у него должной компетентности, добросовестности или независимости, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего Лебедя С.В.

Суд первой инстанции правомерно указал финансовому управляющему на необходимость неукоснительного соблюдения порядка и сроков включения требований кредитора Невмержицкой Д.А. в реестр текущих платежей по вступившему в законную силу Решению Тушинского районного суда г. Москвы от 17.01.2020 по делу N 2-112/20 ежемесячно с учетом действующего прожиточного минимума на детей в г. Москва.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда от 21 декабря 2022 года и принятия нового решения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года по делу N А53-1151/2020 - отменить. Оставить в силе определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 декабря 2022 года по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Ю.О. Резник Е.Г. Соловьев