Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-2951 (3) по делу N А41-41169/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-2951 (3) по делу N А41-41169/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Еремина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2023 по делу N А41-41169/2021 о несостоятельности (банкротстве) Коган Ирины Георгиевны,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коган И.Г. определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022 признаны недействительными сделками договор займа от 08.04.2021 и договор залога доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 08.04.2021, заключенные между Ереминым С.С., Коган И.Г. и Коган Ю.Р.; в удовлетворении заявления Еремина С.С. о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 определение суда первой инстанции отменено; требования Еремина С.С. в размере 935 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом недвижимого имущества; в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора займа и договора залога доли в праве общей долевой стоимости на квартиру отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Еремин С.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2023, в удовлетворении заявления должника отказано.

Еремин С.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды отказали в удовлетворении заявления Еремина С.С., указав на то, что приведенные заявителем в обоснование поданного заявления обстоятельства не влекут пересмотр определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам и по существу направлены на переоценку доказательств.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Еремину Сергею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова