г. Краснодар |
|
01 июня 2023 г. |
Дело N А53-29522/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (ИНН 6166098640, ОГРН 1166196061327) - Алияровой С.С. (доверенность от 09.01.2023 N 302), в отсутствие ответчика - акционерного обществуга агрокомбинат "Южный" (ИНН 7703760791, ОГРН 1127746003835), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества агрокомбинат "Южный" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу N А53-29522/2022, установил следующее.
ООО "Транспортные Технологии" (далее - общество) обратилось в суд с иском к АО агрокомбинат "Южный" (далее - агрокомбинат) о взыскании 7 675 000 рублей 80 копеек задолженности, 202 346 рублей 91 копейки неустойки за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2022 по 01.12.2022, неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности (уточненные требования).
Решением от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе агрокомбинат просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что представленные обществом в материалы дела документы, указывающие на выполнение услуг по перевозке без предъявления претензий по качеству выполненных услуг, не соответствуют действительности, так как в период оказания услуг поступали претензии от грузополучателей о несоответствии температурного режима при транспортировке.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судами установлено, что 29.04.2022 агрокомбинат (клиент) и общество (экспедитор) заключили договор N 25 транспортно-экспедиционного обслуживания.
Во исполнение договора между сторонами, заключены соответствующие заявки, оплата по которым не поступала. Перевозка по указанным заявкам состоялась, обязательства экспедитора исполнены надлежащим образом.
В связи с неисполнением агрокомбинатом обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке обществом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и статьей 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно статье 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.
Обязанность клиента оплатить оказываемые экспедитором услуге по перевозке грузов предусмотрена также пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В обоснование исковых требований общество представило заявки о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные.
Доказательств уплаты задолженности агрокомбинатом не представлено. Таким образом, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Общество также заявило требование о взыскании неустойки, расчет которой проверен судами и признан методологически и арифметически верным.
Довод агрокомбината о несоответствии действительности сведений, указанных в представленных обществом доказательствах, подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции агрокомбинат не заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка агрокомбината на отказ судом в отложении судебного разбирательства для необходимости предоставления дополнительных документов и пояснений, отклоняется, поскольку агрокомбинат не обосновал причины невозможности представления необходимых доказательств после принятия искового заявления к производству.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы судов, кассационная жалоба не содержит в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу N А53-29522/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Р.А. Алексеев |
Судьи |
О.В. Бабаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (ИНН 6166098640, ОГРН 1166196061327) - Алияровой С.С. (доверенность от 09.01.2023 N 302), в отсутствие ответчика - акционерного обществуга агрокомбинат "Южный" (ИНН 7703760791, ОГРН 1127746003835), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества агрокомбинат "Южный" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу N А53-29522/2022, установил следующее.
...
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и статьей 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно статье 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
...
Обязанность клиента оплатить оказываемые экспедитором услуге по перевозке грузов предусмотрена также пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2023 г. N Ф08-2982/23 по делу N А53-29522/2022