Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2023 г. N Ф08-3916/23 по делу N А32-10083/2022

г. Краснодар

01 июня 2023 г.

Дело N А32-10083/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании ответчика - индивидуального предпринимателя Худойбердыевой Фирузы Эхсонбаевны (ОГРНИП 316230800050307, ИНН 230816763467), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Авиа-сити" (ОГРН 1076163000055, ИНН 6163083220), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Худойбердыевой Фирузы Эхсонбаевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу N А32-10083/2022, установил следующее.

ООО "Авиа-сити" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Худойбердыевой Фирузе Эхсонбаевне (далее - предприниматель) о взыскании 196 605 рублей 23 копеек задолженности (уточненные требования).

Решением от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.03.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на то, что истцом не представлены доказательства, необходимые для взыскания задолженности с ответчика, а именно копии заявок предпринимателя в письменном виде (через электронную почту: kassa_krr@mail.ru) в колл-центр общества (peter@anycity.ru) для оформления авиа и ж/д билетов. Истец утверждает об отправлении 19.02.2020 счетов от 10.03.2020 N Т4476 и от 14.03.2020 N Т5191 для оплаты, что не соответствует действительности. По мнению подателя жалобы, суды неправильно истолковали положения законодательства, не приняли во внимание возражения ответчика и не оценили доказательства, представленные предпринимателем в подтверждение своих доводов.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 01.04.2016 предприниматель (субагент) и общество (агент) заключили субагентский договор N 09/16 о предоставлении субагенту права продажи авиаперевозок, по условиям которого предприниматель через сайт общества www.anytiket24.ru осуществляет бронирование авиа/ЖД билетов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора все денежные суммы, полученные субагентом в связи с выполнением договора, являются собственностью перевозчиков до момента произведения сторонами необходимых расчетов за проданные билеты.

В силу пункта 3.6 договора субагент осуществляет перечисление денежных средств на счет агента, полученных при исполнении поручения, один раз в три дня.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя задолженности по договору в размере 196 605 рублей 23 копейки (уточненные требования), общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в агентском договоре.

Статьей 1008 Кодекса предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суды установили, что после проведения между сторонами сверки взаиморасчетов за предпринимателем в 2019 году числилась задолженность в размере 552 494 рубля 83 копейки. Со стороны ответчика акты, счета и расчетные письма за 2019 год и с января по апрель 2020 года не подписаны, однако договор исполнялся сторонами. В общей сумме за спорный период предприниматель приняла на себя обязательства оплатить приобретенные билеты на сумму 3 428 310 рублей 23 копейки, из которых 552 494 рубля 83 копейки - задолженность за 2019 год и 2 875 815 рублей 40 копеек - за 2020 год.

Суды приняли во внимание, что в 2020 году осуществлены возвраты билетов на сумму 912 181 рубль 30 копеек, в результате этого сумма задолженности предпринимателя составляла 2 156 128 рублей 93 копейки.

С 09.01.2020 по 20.03.2020 предпринимателем произведена частичная оплата долга на сумму 2 323 283 рубля 70 копеек.

Поскольку субагент надлежащим образом не исполнил обязательство по спорному договору по перечислению агенту денежных средств, полученных от реализации авиа/ЖД билетов, задолженность ответчика перед истцом составляет 196 605 рублей 23 копейки.

Учитывая отсутствие в деле доказательств погашения задолженности субагентом, иск удовлетворен правильно.

Отклоняя доводы предпринимателя о том, что счета N 5191, 4476 не направлялись истцом в его адрес, суд апелляционной инстанции указал на следующее. Документы направлены посредством электронной почты на известный обществу адрес предпринимателя (kassa_krr@mail.ru), в счете N 5191 указан билет в отношении Натальи Переходовой. Отправка электронных писем подтверждается представленными отчетами об отправке и скриншотами. Также названные счета направлены истцом ответчику посредством почтовой связи 27.08.2021, почтовая квитанция и опись вложения представлены обществом в материалы дела. Ссылка ответчика на неформление заявок на продажу билетов не является основанием для отмены решения, так как факт продажи билетов физическим лицам предпринимателем не отрицается.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по оформлению заявок ответчика работниками истца посредством телефонной связи или на сайте общества. Все заявки оформлены предпринимателем через личный кабинет на сайте www.anyticket24.ru и имеются в базе данных TICKETS; за период с 01.01.2019 по 17.02.2023 оформлено 3 445 заявок с учетом различных операций по ним. Более того, в актах и расчетных письмах все заявки предпринимателя учтены. Доказательств ошибочного оформления заявок от имени предпринимателя не представлено. В то же время, наличие обязанности перечислить денежные средства агенту обусловлено приобретением билетом, а не оформлением заявок субагентом. Документы за 2019 год представлены истцом для подтверждения наличия задолженности предпринимателя за данный период. Выставленные истцом счета на оплату полностью идентифицируются с приобретенными билетами в интересах физических лиц.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств.

Положения статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу N А32-10083/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.Х. Ташу А.В. Тамахин