Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2023 г. N Ф08-5496/23 по делу N А32-6365/2021

г. Краснодар

02 июня 2023 г.

Дело N А32-6365/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании должника - Шатько Анастасии Александровны (ИНН 230805379675), Кукунина Сергея Дмитриевича, в отсутствие финансового управляющего Кавокина В.Е., иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Шатько А.А. и Кукунина С.Д. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу N А32-6365/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Шатько А.А. (далее - должник) должник обратился с заявлением о пересмотре решения от 18.01.2022 по новым обстоятельствам.

Определением от 07.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Должник обратился с апелляционной жалобой на определение от 07.12.2022. Определением апелляционного суда от 16.03.2023 жалоба возвращена должнику.

В кассационных жалобах должник и Кукунин С.Д. просят отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы должника.

В судебном заседании должник и Кукунин С.Д. повторил доводы жалоб.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе Кукунина С.Д. надлежит прекратить, кассационная жалоба должника не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 02.08.2021 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от 18.01.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено нормами названного Кодекса и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение от 07.12.2022 могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть до 21.12.2022 включительно. Апелляционная жалоба подана должником 27.02.2023, по истечении установленного Кодексом срока на апелляционное обжалование, и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы; указанное обстоятельство податель кассационной жалобы не оспаривает.

Учитывая, что действующее процессуальное законодательство не позволяет суду рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства, апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса правомерно возвратил жалобу, поданную с нарушением срока и в отсутствие ходатайства о его восстановлении, указав, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы должника отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статья 42 Кодекса наделяет лиц, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, правом обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, Кукунин С.Д. лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не является. ООО "ЮжДорСтрой" решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2017 по делу N А32-43233/2016 признано банкротом, поэтому права и обязанности в настоящем деле от имени ООО "ЮжДорСтрой" осуществляет его конкурсный управляющий, основания для признания бывшего руководителя и участника ООО "ЮжДорСтрой" лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, отсутствуют.

Из содержания определения апелляционной инстанции не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Кукунина С.Д.; судебный акт не устанавливает и не прекращает каких-либо его прав или обязанностей; наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты в порядке статьи 42 Кодекса. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Кукунина С.Д. надлежит прекратить применительно к правилам части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Кукунина С.Д. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу А32-6365/2021 прекратить.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу N А32-6365/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Шатько А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников