Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2023 г. N Ф08-4590/23 по делу N А53-4783/2018

г. Краснодар

05 июня 2023 г.

Дело N А53-4783/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании должника - Рассказова Андрея Юрьевича (ИНН 614106541730), финансового управляющего Махнева М.Ю., общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Рассказова А.Ю. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу N А53-4783/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Рассказова А.Ю. (далее - должник) финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением от 20.12.2022 процедура реализации имущества должника завершена; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением апелляционного суда от 13.03.2023 определение от 20.12.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для продолжения процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 08.06.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, завершены в полном объеме, обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства. Согласно отчету управляющего, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в сумме 9 251 551 рубля 7 копеек. Согласно данным, представленным государственными регистрирующими органами, должнику на праве собственности принадлежит доли в квартире, расположенной по адресу: 346880, Ростовская область, г. Батайск, ул. Кирова, д. 29/221, кв. 28, сведения о зарегистрированных, перерегистрированных/снятых с регистрационного учета транспортных средствах на имя должника отсутствуют. В ЕФРСБ опубликовано сообщение от 19.12.2018 3320082 о проведении торгов по реализации доли в квартире по начальной цене 1 040 тыс. рублей; 22.02.2019 опубликовано сообщение

N 3500438 о заключении договора купли-продажи по результатам торгов с

Серебряковой Т.П. по цене 1 040 тыс. рублей; указанная сумма поступила в конкурсную массу должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 по делу N А53-10903/2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2019, с Воропаева М.В. в пользу должника взыскано 9 436 843 руб. убытков. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 по делу N А53-11949/2019 в отношении Воропаева М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование должника в размере 9 436 843 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов Воропаева М.В. 11 ноября 2021 года в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 7639184 о проведении торгов по реализации дебиторской задолженности к Воропаеву М.В.; первый, повторные и публичные торги признаны несостоявшимися ввиду недостаточного количества участников; управляющим принято решение об оставлении имущества должника (дебиторской задолженности) за собой, 01.07.2022 по акту приема передачи нереализованное имущество (дебиторская задолженность) передано должнику.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершил процедуру банкротства.

Апелляционный суд отменил определение первой инстанции, указав на отсутствие оснований для завершения процедуры банкротства.

Апелляционный суд принял во внимание отсутствие в материалах дела анализа движения денежных средств по счетам должника.

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. Суд указал на отсутствие сведений об имуществе, нажитом должником и его супругой в браке; при этом брак расторгнут за два года до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем не исключается регистрация общего имущества на имя супруги.

Суд апелляционной инстанции предлагал финансовому управляющему представить пояснения с приложением сведений об открытых/закрытых банковских счетах должника; о движении денежных средств до и после принятия заявления о признании должника банкротом; о расходах, произведенных в ходе процедуры банкротства должника, в том числе о размере выделенных должнику денежных средств, однако названные документы не представлены.

Кроме того, апелляционный суд обоснованно принял во внимание ответ финансового управляющего Воропаева М.В., который указал, что при удовлетворении заявлений об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве Воропаева М.В. в конкурсную массу подлежит включению имущество стоимостью свыше 15 млн рублей; из средств, вырученных от реализации спорного имущества, возможно полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр Воропаева М.В. С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что возможность формирования конкурсной массы должника не утрачена, признав передачу должнику дебиторской задолженности преждевременной.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу N А53-4783/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.О. Резник