Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2023 г. N Ф08-3688/23 по делу N А32-24053/2022

г. Краснодар

08 июня 2023 г.

Дело N А32-24053/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании истцов: Селезнева Сергея Владимировича (паспорт), Калиберда Оксаны Николаевны (паспорт), третьего лица - Шмыриной Екатерины Александровны (паспорт), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Дэником" (ИНН 2310207841, ОГРН 1182375045203), конкурсного управляющего акционерного общества "Дэником" Белова Александра Сергеевича, Баевой Марии Витальевны, Герасимовой Марии Валерьевны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шмыриной Екатерины Александровны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А32-24053/2022, установил следующее.

Селезнев С.В. и Калиберда О.Н. обратились в арбитражный суд с иском к АО "Дэником" (далее - общество) о признании решения, принятого на заседании совета директоров общества, оформленного протоколом от 30.04.2019 N 10/ГОСА/19, недействительным, как принятого при отсутствии необходимого кворума, с момента его принятия; взыскании с общества в пользу Селезнева С.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 тыс. рублей, взыскании с общества в пользу Калиберда О.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 тыс. рублей.

Определениями от 30.05.2022 и от 11.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий общества Белов А.С., Шмырина Е.А., Баева М.В. и Герасимова М.В.

Решением от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением от 06.02.2023, требования истцов удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что решения, оформленные протоколом заседания совета директоров от 30.04.2019 N 10/ГОСА/19, являются ничтожными на основании пункта 1 статьи 181.3, пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, как принятые в отсутствие кворума, поскольку на заседании совета директоров общества отсутствовали трое из пяти членов совета директоров - Селезнев С.В., Калиберда О.Н. и Герасимова М.В. Спорные решения, оформленные протоколом заседания совета директоров общества, нарушают права и законные интересы истцов, ввиду того, что к ним предъявлен иск конкурсного управляющего общества о привлечении данных лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества, возникших в связи с принятием спорных решений. Суды отклонили заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что истцы узнали о спорном протоколе и принятых решениях 06.12.2021, с иском обратились 25.05.2022, то есть в пределах шестимесячного срока на обжалование ничтожного протокола и принятых решений, применив правила статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Шмырина Е.А. просит судебные акты отменить и отказать в иске. По мнению заявителя жалобы, суды при разрешении спора не учли, что истцы не могли повлиять на голосование по спорным вопросам, поскольку на собрании совета директоров общества из 5-ти членов присутствовало 3 члена - Шмырина Е.А., Герасимова М.В и Баева М.В. Выводы судов об отсутствии кворума на собрании неправомерны. Пунктом 14.15 устава общества закреплено, что кворумом для проведения заседания совета директоров является присутствие и (или) наличие письменного мнения более половины из числа членов совета директоров. Таким образом, заседание проведено в составе 3-х членов, соответственно, кворум имелся. Кроме того, суды не учли пункт 14.17 устава общества, в котором предусмотрено принятие решений большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании и (или) выразивших свое мнение письменно. Спорные решения совета директоров не влекут неблагоприятные последствия для истцов, поскольку фактически утверждение годовых отчетов общества осуществляется общим собранием акционеров (подпункт 14 пункта 13.2 устава общества), совет директоров утверждает такие отчеты лишь предварительно (подпункт 6 пункта 14.1 устава общества). Таким образом, годовая отчетность утверждена общим собранием акционеров без учета позиции совета директоров. Кроме того, утверждение годовой отчетности не относится к компетенции совета директоров (пункт 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суды неправомерно применили шестимесячный срок на обжалование решений совета директоров, поскольку пунктом 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) предусмотрен специальный месячный срок. Пунктом 111 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) прямо закреплен приоритет специальной нормы (пунктом 5 статьи 68 Закона N 208-ФЗ перед общей - статья 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на кассационную жалобу истца сослались на несостоятельность ее доводов.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2023 в связи с нахождением судьи Афониной Е.И. в отпуске в составе суда произведена замена судьи Афониной Е.И. на судью Садовникова А.В.

В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы жалобы, истца просили судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установили суды, в соответствии с протоколом общего собрания учредителей общества от 28.05.2018 N 1 членами совета директоров по состоянию на 30.04.2019 являлись следующие лица: Селезнев С.В., Калиберда О.Н., Герасимова М.В., Шмырина Е.А. и Баева М.В.

30 апреля 2019 года состоялось заседание совета директоров общества, на котором приняты следующие решения:

1) о созыве и проведении годового общего собрания акционеров общества по итогам финансово-хозяйственной деятельности в 2018 году в форме собрания (совместного присутствия для обсуждения повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) об определении при подготовке к проведению общего собрания акционеров: даты проведения годового общего собрания акционеров общества - 05.06.2019; места проведения годового общего собрания - место нахождения регистратора общества - 350058, г. Краснодар, ул. Трамвайная, д. 1/1, офис 608; времени начала годового общего собрания акционеров - 10 часов 00 минут по московскому времени; времени начала регистрации участников общества - 09 часов 30 минут по московскому времени;

3) об установлении даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в годовом общем собрании акционеров общества - 13.05.2019;

4) об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров:

- утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества по итогам 2018 года;

- распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) убытков общества по результатам отчетного года;

- определение количественного состава совета директоров общества;

- избрание членов совета директоров общества; - утверждение аудитора общества;

- утверждение устава общества в новой редакции.

5) о доведении до сведения лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, сообщения о проведении годового общего собрания акционеров путем вручения под роспись не позднее 14.05.2019;

6) об утверждении перечня информации (материалов), подлежащих предоставлению акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров общества:

- годового отчета общества за 2018 год;

- годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2018 год и аудиторского заключения о ней;

- сведений о кандидатах в совет директоров общества;

- информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества;

- проекта устава общества в новой редакции;

- проекта решений, принимаемых на общем собрании акционеров.

Об определении, что указанная информация (материалы) предоставляются в период с 15 мая 2019 года с 10:00 до 16:00 по московскому времени по рабочим дням, по адресу: 350015, Краснодарский край, город Краснодар, ул. Новокузнечная, д. 67.

7) о поручении выполнения функций счетной комиссии и удостоверения решений и состава участников общего собрания акционеров регистратору общества - Санкт-Петербургскому филиалу ООО "Реестр-РН";

8) о предварительном утверждении годового отчета общества по итогам 2018 года, предварительном утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2018 год;

9) об утверждении проекта решений, принимаемых на годовом общем собрании акционеров АО "ДЭНИКОМ":

- утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества по итогам 2018 года;

- прибыль, полученную обществом по результатам отчетного года, не распределять между акционерами, а направить на дальнейшее развитие общества. Дивиденды по итогам 2018 года не выплачивать;

- определить членами совета директоров общества Баеву Марию Витальевну, Шмырину Екатерину Александровну, Герасимову Марию Валерьевну, Коновалова Сергея Сергеевича, Игнатишина Юрия Васильевича;

- утвердить аудитором общества для осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации, российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ), международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) - ООО "Финэкспертиза" (ОГРН 1027739127734, ИНН 7708096662, КПП 771401001, адрес места нахождения: 125167, г. Москва, стр. 8, пом. VIII), член саморегулируемой организации аудиторов "Российский союз аудиторов" (ассоциация, адрес места нахождения: 107031, г. Москва, Петровский переулок, д. 8, стр. 2 (основной регистрационный номер записи (ОРНЗ) 116030762871.

- утвердить устав общества в новой редакции;

10) об утверждении формы и текста сообщения о проведении общего собрания акционеров и бюллетеня для голосования;

11) об утверждении кандидатуры Ожередовой Валентины Николаевны на занятие должности риск - менеджера общества, обеспечивающего эффективное функционирование СВКиУР (системы внутреннего контроля и управления рисками в соответствии с Политикой о системе внутреннего контроля и управления рисками общества.

Решения оформлены протоколом заседания совета директоров общества от 30.04.2019 N 10/ГОСА/19.

Согласно положениям протокола заседания совета директоров общества от 30.04.2019 N 10/ГОСА/19, предметом обсуждения и голосования являлись вопросы подготовки и проведения годового общего собрания акционеров, планируемого к проведению 05.06.2019.

Согласно пункту 13.15 устава общества, утвержденного протоколом общего собрания акционеров от 18.03.2019 N 5, предложения о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями. Акционеры (акционер) общества, не зарегистрированные в реестре акционеров общества, вправе вносить в повестку дня общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов также путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое учитывает их права на акции. Такие указания (инструкции) даются в соответствии с правилами законодательства о ценных бумагах.

В соответствии с пунктом 13.16 устава общества, совет директоров обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее 5-ти дней после окончания сроков, установленных пунктом 13.12. устава.

Согласно статье 15 раздела 7 положения о совете директоров общества, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 20.09.2018 N 2/ВОСА, заседание совета директоров созывается председателем совета директоров по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизионной комиссии общества или аудитора общества, генерального директора общества. При принятии решения о созыве заседания совета директоров лица, его созывающие, должны определить: дату, время и место проведения заседания; повестку дня заседания; формулировки вопросов, поставленных на голосование; перечень информации (материалов), предоставляемых членам совета директоров к заседанию.

В соответствии с положениями статьи 17 раздела 7 положения о совете директоров о созыве заседания совета директоров все члены должны быть уведомлены в срок не менее чем за 5 календарных дней до проведения заседания. Уведомление осуществляется одним из способов (по выбору лица, осуществляющего созыв заседания) посредством электронной почты общества на электронный адрес члена совета директоров, указанный в согласии на избрание в совет директоров, либо специально сообщенный обществу письменно, либо - в письменной форме, по почтовому адресу, указанному в согласии на избрание в совет директоров, либо специально сообщенному обществу письменно, либо - иным удобным для члена совета директоров способом (в том числе посредством телеграфной, телефонной, электронной или иной связи). Уведомление о проведении заседания должно содержать: указание на инициатора созыва заседания (имя инициатора либо наименование юридического лица, предъявившего требование); вопросы повестки дня; мотивы включения в повестку дня указанных вопросов; Место и время проведения заседания.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2021 по делу N А32-5383/2021 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

6 декабря 2021 года в рамках рассмотрения дела N А32-5383/2021 конкурсный управляющий общества подал заявление о привлечении Селезнева С.В., Калиберда О.Н., Герасимовой М.В., Шмыриной Е.А. и Баевой М.В. к субсидиарной ответственности на основании части 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В обоснование своих требований конкурсный управляющий сослался на наличие причинно-следственной связи между действиями истцов, выразившихся в предварительном утверждении на заседании совета директоров 30.04.2019 заведомо искаженной бухгалтерской отчетности общества, и возникшими впоследствии у общества убытками, повлекшими за собой несостоятельность (банкротство) общества.

Истцы, указывая на то, что не извещены о дате, времени и повестке заседания совета директоров, участия в нем не принимали, кворум для проведения собрания отсутствовал, и полагая, что принятые на собрании решения являются недействительными, нарушают их права и законные интересы, обратились в суд с данным иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (разъяснено, что, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3 и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (пункт 107).

Суды установили, что в соответствии с протоколом общего собрания учредителей АО "Дэником" N 1 от 28.05.2018 членами совета директоров по состоянию на 30.04.2019 являлись следующие лица: Селезнев С.В., Калиберда О.Н., Герасимова М.В., Шмырина Е.А. и Баева М.В.

На спорном заседании совета директоров общества отсутствовали трое (Селезнев С.В., Калиберда О.Н., Герасимова М.В.) из пяти членов совета директоров. Указанные лица не извещены о дате и времени заседания совета директоров, с повесткой заседания не знакомы. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суды констатировали, что решения, оформленные протоколом заседания совета директоров от 30.04.2019 N 10/ГОСА/19, являются ничтожными на основании пункта 1 статьи 181.3, пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, как принятые в отсутствие кворума, то есть не имеют силы.

Доводы подателя жалобы о том, что выводы судов об отсутствии кворума при проведении собрания членов совета директоров неправомерны, поскольку заседание проведено в составе 3-х членов, подлежат отклонению. Податель жалобы не сослался на доказательства по делу, подтверждающие данное обстоятельство и опровергающие выводы судов.

Удовлетворяя иск, суды отклонили заявление общества о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, указав, что член совета директоров не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров, вправе обжаловать решение совета директоров по ничтожным основаниям в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2-х лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Суды исходили из того, что согласно разъяснений, приведенных в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожное решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2-х лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд кассационной инстанции полагает, что данный вывод судов ошибочный ввиду следующего.

В силу пункта 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса), если иные сроки не установлены специальными законами.

Поскольку пунктом 5 статьи 68 Закона N 208-ФЗ предусмотрен специальный месячный срок на обжалование решения, принятого советом директоров, и данная норма не содержит изъятий для ничтожного решения совета директоров, то при исчислении срока исковой давности применяется специальная норма Закона об акционерных обществах, а не пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установили суды, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу N А32-5383/2021 на принадлежащее истцам имущество наложен арест по заявлению конкурсного управляющего общества о привлечении, в том числе, истцов к субсидиарной ответственности по долгам общества. Заявление подано в суд 26.11.2021, истцам направлены копии данного заявления. Селезнев С.В. получил копию заявления 05.12.2021 (номер почтового отправления 35000755166750). Калиберда О.Н. почтовое отправление N 35000755166774, направленное ей 26.11.2021, не получила, данное письмо возвращено за истечение срока хранения. Таким образом, Селезнев С.В. узнал о решениях совета директоров общества, оформленных протоколом от 30.04.2019 N 10/ГОСА/19, не позднее 05.12.2021, а Калиберда О.Н. должна была узнать не позднее 28.12.2021.

Истцы не отрицают, что обратились по истечении месяца с момента когда узнали или должны были узнать о спорном протоколе собрания совета директоров, то есть 25.05.2022.

При таких обстоятельствах, срок на обращение с иском истцы пропустили, заявление общества о применении срока исковой давности подлежало удовлетворению, а в требованиях истцов надлежало отказать в связи с пропуском специального срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в силу части 8 статьи 68 акона N 208-ФЗ решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В связи с данной нормой истцы не лишены права возражать против заявления конкурсного управляющего общества о привлечении их к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что решения, принятые на заседании совета директоров общества, оформленные протоколом от 30.04.2019 N 10/ГОСА/19, не имеют юридической силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям истцов, оснований для удовлетворения иска у судов не имелось, на что заявитель справедливо указал в кассационной жалобе.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в полном объеме, суд округа, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А32-24053/2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.Л. Коржинек А.В. Садовников