Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2023 г. N Ф08-4810/23 по делу N А20-824/2020

г. Краснодар

07 июня 2023 г.

Дело N А20-824/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Маркиной Т.Г. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании от финансового управляющего должника - Куйгеновой Зульфии Абдурахмановны (ИНН 070602852014) - Зинюковой А.С. - Шухова А.М. (доверенность от 10.12.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Севкаврентген"" (ИНН 0716012014, ОГРН 1180726005085) - Сабанчиева А.А. (доверенность от 12.01.2023), в отсутствие Управления Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике, от Федеральной налоговой службы, от саморегулируемой межрегиональной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Севкаврентген"" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А20-824/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Куйгеновой З.А. (далее - должник) уполномоченный орган обратился с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Зинюковой А.С., ссылаясь на неправомерное затягивание процедуры банкротства; непринятие мер по выявлению и включению в конкурсную массу имущества должника; непринятие мер по обжалованию сделок должника.

Определением от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Севкаврентген"" (далее - общество) просит отменить судебные акты, ссылаясь на затягивание процедуры банкротства; утверждение Положения о продаже имущества должника без согласования с обществом; непроведение анализа движения денежных средств по счетам должника; ненаправление запросов в органы ЗАГСа; непринятие надлежащих мер по оспариванию сделок должника.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители общества и управляющего повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 15.10.2020 должник признан банкротом, финансовым управляющим утверждена Зинюкова А. С.

Уполномоченный орган обратился с жалобой на действия (бездействие) управляющего, ссылаясь на то, что управляющий, получив ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, это имущество в конкурсную массу не включил, не реализовал, отразив в отчете расходы на проведение реализации имущества должника; не принял меры по оспариванию подозрительных сделок.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

Суды установили, что по результатам полученных из регистрирующих органов сведений об имуществе должника проведена опись имущества должника, сообщение опубликовано в ЕФРСБ 15.01.2021; в опись включены земельный участок, кадастровый (условный) номер 07:05:1000007:97, жилой дом, кадастровый (условный) номер 07:05:10000005:179, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с. Верхняя Балкария, ул. Надречная, дом 8; земельный участок, кадастровый (условный) номер 07:09:0102038:157, здание, кадастровый (условный) номер 07:09:0000000:22658, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кабардинская, дом 150.

В ЕФРСБ 02.07.2021 опубликован отчет об оценке имущества должника; 28.10.202 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о том, что собрание кредиторов по вопросам об утверждении порядка продажи имущества должника;признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума; управляющий обратился в суд для утверждении Положения о продаже имущества должника; определением от 20.10.2021 Положение утверждено.

17 декабря 2021 года в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника; первые торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, повторные торги приостановлены в связи с принятием судом обеспечительных мер в рамках рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим по поводу стоимости имущества.

Суды, установив указанные обстоятельства, пришли к выводу о том, что доводы о невключении имущества должника в конкурсную массу и затягивании процедуры банкротства противоречат материалам дела, управляющим приняты надлежащие и достаточные меры в отношении оценки и реализации имущества должника.

Как установили суды, по данным, размещенным в ЕФРСБ и Картотеке арбитражных дел, управляющий обратился с заявлениями об оспаривании сделок по отчуждению транспортных средств должника; заявления приняты к производству суда, однако на дату принятия определения суда первой инстанции по существу не рассмотрены.

С учетом изложенного суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60 Закона о банкротстве, пришли к выводу о недоказанности недобросовестности управляющего, нарушения положений Закона о банкротстве при осуществлении обязанностей финансового управляющего должника, которые привели (могли привести) к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы.

Доводы общества об утверждении Положения о продаже имущества должника без согласования с обществом, непроведении анализа движения денежных средств по счетам должника, ненаправлении запросов в органы ЗАГСа отклоняются, поскольку они не были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и не являлись предметом исследования и оценки судов; в полномочия суда кассационной инстанции не входит исследование и оценка новых доказательств и установление новых обстоятельств обособленного спора.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А20-824/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Т.Г. Маркина Ю.В. Мацко