Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2023 г. N Ф08-5723/23 по делу N А32-45076/2022

г. Краснодар

14 июня 2023 г.

Дело N А32-45076/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Тамахина А.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от истца - индивидуального предпринимателя Шапилова Павла Валерьевича (ИНН 560301328894, ОГРНИП 315565800010511) - Щеповских А.Н. (доверенность от 01.07.2022), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Авто дом" (ИНН 2349028876, ОГРН 1072349000679) - Киреевой Н.А. (доверенность от 24.03.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто дом" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А32-45076/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Шапилов П.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Авто дом" (далее - общество) о взыскании 1 842 768 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги, а также 31 428 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 348 рублей почтовых расходов.

Решением от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 1 842 768 рублей долга, а также 31 428 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 348 рублей почтовых расходов. Суды исходили из того, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, истец не исполнил обязательства по предоставлению первичной документации, в связи с чем ответчик не обязан оплачивать данные услуги. Суды не учли, что пунктом 38.11 заключенного сторонами договора предусмотрена отсрочка оплаты оказанных предпринимателем услуг ввиду непредставления истцом оригинала счета-фактуры в установленные законодательством сроки на срок просрочки предоставления надлежаще оформленного оригинала документа. Общество, подписывая договор, рассчитывало на его исполнение в полном объеме, в том числе на получение от предпринимателя первичных документов.

В отзыве предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 предприниматель (исполнитель) и общество (компания) заключили договор N 3 (далее - договор), по условиям которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в объеме и сроки, определенные в договоре, а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 4.1 стоимость договора определяется из расценок двухстороннего тарифа на транспортные услуги, которые составляют 240 рублей за 1 маш/час + 4,98 рублей за 1 км, без учета НДС.

На основании пункта 38.2 договора компания оплачивает услуги в течение 60 дней, но не ранее 45 дней со дня предъявления исполнителем документов, указанных в пункте 43.2 договора.

При этом необходимым условием оплаты является соответствие данных оригинала счета-фактуры данным первичных документов, подтверждающих приемку услуг (пункт 38.3 договора).

Акты о приемке оказанных услуг и счета-фактуры должны содержать указание на номер договора. При оформлении актов о приемке оказанных услуг и счетов-фактур исполнитель на названных документах указывает номер заказа на закупку или прикладывает к документам копию заказа на закупку (пункт 38.5 договора).

В силу пункта 38.11 договора в случае нарушения требований по оформлению счетов-фактур и (или) первичных документов, непредставления оригинала счета-фактуры в установленные законодательством Российской Федерации сроки, компания вправе отсрочить соответствующий платеж на срок просрочки предоставления надлежаще оформленного оригинала документа.

Оказание исполнителем услуг оформляется путем составления акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и (или) транспортных накладных. К акту надлежит прилагать реестры путевых листов, подтвержденных талонами компании к путевым листам с визой и штампом ответчика, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания услуг, указанный в акте, также реестр путевых листов, который оформляется по форме приложения N 7 к договору, и результаты данных мониторинга БСМТС по каждой единице ТС; указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг и отчетный период (пункт 43.2 договора).

С сентября 2021 года по апрель 2022 года истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 3 738 768 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонне подписанными актами о приемке выполненных работ.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, произвел оплату только на сумму 1 896 тыс. рублей 80 копеек, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 842 768 рублей.

Неоплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 421, 779, 781, 784, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается договором и двухсторонне подписанными актами о приемке выполненных работ, при этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме общество не представило, суды первой и апелляционной инстанций признали требования предпринимателя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде первой инстанции ответчик наличие и размер задолженности не оспаривал.

Отклоняя довод об отсутствии оснований для оплаты оказанных услуг ввиду непредставления истцом первичных документов, суд апелляционной инстанции отметил, что в соответствии с нормами о возмездном оказании услуг, перевозке и транспортной экспедиции оплате подлежат оказанные услуги. Само оказание этих услуг является достаточным основанием для оплаты.

Отсутствие в материалах дела первичных документов, предусмотренных пунктом 43.2 договора, не может являться основанием для неоплаты, поскольку ответчик признал факт оказания ему истцом услуг посредством безоговорочного подписания актов о приемке выполненных работ.

Апелляционный суд согласился с доводом истца о том, что исследование первичной документации предшествует подписанию актов. Как установлено в указанном пункте договора, данная документация прилагается к акту. В апелляционной жалобе ответчик лишь ссылался на отсутствие первичной документации в материалах дела, но не заявлял о том, что документация ему не направлялась или у него отсутствует. Претензий истцу о ненаправлении первичной документации ответчику материалы дела не содержат. О фальсификации актов о приемке выполненных работ общество не заявило.

Отсутствие счета на оплату оказанных услуг не может являться основанием, освобождающим ответчика от оплаты услуг также по тому основанию, что оплата происходит по факту оказания услуги. Придание обязанности истца по выставлению ответчику счета на оплату услуги силы встречной обязанности является ошибочным, поскольку встречной по отношению к обязанности перевозчика (экспедитора) оказать услугу по перевозке и транспортной экспедиции является обязанность грузоотправителя (клиента) оплатить ее. Счет на оплату не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А32-45076/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева А.В. Тамахин