Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 1998 г. N КГ-А40/1057-98(Ж) (извлечение) Кассационная жалоба возвращается, если она не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 1998 г. N КГ-А40/1057-98(Ж)
(извлечение)

АООТ НПФ "Паллада" была подана в ФАС МО кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.98, 05.03.98 и 18.03.98 по делу N 11-1317.

Определением ФАС МО от 07.05.98 кассационная жалоба была возращена заявителю.

На указанное определение АООТ НПФ "Паллада" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика в заседание судебной коллегии, будучи извещенным о дне слушания дела, не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Как усматривается из кассационной жалобы АООТ НПФ "Паллада" от 23.04.98 N 1666, в ней отсутствуют указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с п. 6 части I ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.

Таким образом определение суда от 07.05.98 является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.98 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.