Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2023 г. N Ф08-3105/23 по делу N А15-4999/2021

г. Краснодар

22 июня 2023 г.

Дело N А15-4999/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) - Абдулкадырова И.М. (доверенность от 30.12.2022), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Курбанова Зураба Гусейновича (ИНН 057201069550, ОГРНИП 318057100047268), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А15-4999/2021, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Курбанов З.Г. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество) о взыскании 294 907 рублей 03 копеек неосновательного обогащения (уточненные требования).

Решением от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 294 907 рублей 03 копейки неосновательного обогащения. С общества в доход федерального бюджета взыскано 8898 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды не учли наличие налога на добавленную стоимость (НДС), выставляемого обществом каждому потребителю ежемесячно в установленный договором срок, что является нарушением прав и интересов ответчика. Стоимость газа формируется исходя из трех наименований товара: стоимость газа + транспортировка газа + плата за снабженческо-сбытовые услуги и НДС (20%), данное обстоятельство отражено в счетах-фактурах. Общество не выставляло дополнительные коэффициенты за снабженческо-сбытовые услуги, это отражено в счетах-фактурах в пункте 3 "Тепличное хозяйство Курбанова З.Г. пос. Ленинкент Кумторкалинский район Снабженческо-сбытовые услуги".

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Определением от 21.04.2023 кассационная жалоба общества принята к производству судьей Трифоновой Л.А., жалоба назначена к рассмотрению на 31.05.2023 на 12 часов 15 минут.

На основании определения председателя второго судебного состава от 22.05.2023 ввиду болезни судьи Трифоновой Л.А. жалоба перераспределена судье Ташу А.Х.

Определением от 31.05.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества отложено на 15 часов 15 минут 21.06.2023.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя отетчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор на поставку газа N 12-22/02-0055/20-22 (далее - договор), по условиям которого поставщик с 01.01.2020 по 31.12.2022 включительно поставляет газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получает (выбирает) и оплачивает газ.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали поставку газа в 2020 - 2022 годах в объемах (тыс. куб. м): январь, февраль, март - 131,8; апрель - 65,8; май - сентябрь - 0; октябрь - 65,8; ноябрь - 131,8; декабрь - 131,8.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены на газ, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях исполнения условий договора в ноябре и декабре 2020 года общество поставило предпринимателю газ, стоимость которого определена с учетом повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Полагая, что перерасход газа истцом не допускался, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами N 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961.

Согласно пункту 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь названными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как указали суды, ответчик не представил доказательств того, что в спорный период истец допустил перерасход газа; из счетов-фактур за ноябрь и декабрь 2020 года следует, что предприниматель потребил газ в меньших объемах, чем предусмотрено в пункте 2.2 договора (в ноябре 2020 года в объеме 43,149 куб. м, в декабре 2020 года - 18,005 куб. м).

Таким образом, по утверждению судов, у ответчика отсутствовали основания для расчета стоимости поставленного истцу газа с применением повышающего коэффициента.

Суды также приняли во внимание представленный истцом чек от 07.06.2021 на сумму 626 539 рублей в доказательство оплаты потребленного в спорный период газа. Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 26.12.2022 N 12-54336 у предпринимателя отсутствует задолженность за поставленный обществом газ.

Довод общества о том, что суд первой инстанции не учел наличие НДС, выставляемого каждому потребителю ежемесячно в установленный договором срок, отклонен апелляционным судом как документально не подтвержденный.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее.

Из представленного истцом расчета неосновательного обогащения видно, что предприниматель исключил применение повышающего коэффициента к общим суммам, указанным в счетах-фактурах общества. При этом в счетах-фактурах отражены следующие составляющие цены: стоимость газа, транспортировка газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги и НДС (20%).

Признавая правильным произведенный предпринимателем расчет, суды не обосновали исключение платы за снабженческо-сбытовые услуги, к которым коэффициент 1,5 не применялся.

Кроме того, из расчета истца не усматривается включение им в оплату НДС в размере 20%, который выставляется обществом каждому потребителю ежемесячно в установленный договором срок.

Суды также сослались на отсутствие у предпринимателя задолженности перед обществом за поставленный энергоресурс, в обоснование чего представлены чек от 07.06.2021 на сумму 626 539 рублей и подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 26.12.2022 N 12-54336.

Однако специфика правоотношений по газоснабжению характеризуется длящимся характером таких отношений, которые обусловлены периодичным длящимся порядком исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного ресурса в расчетный период. Выставление ответчиком истцу спорных сумм за ретроспективный период влияет на расчеты сторон, в том числе за последующие периоды. С учетом действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2022, исключая задолженность за ноябрь, декабрь 2020 года, суды тем не менее не проверили наличие у предпринимателя задолженности за иные периоды при том, что представленные чеки об оплате не содержат указание на оплату за конкретный месяц конкретного года.

Поскольку суды признали обоснованными требования предпринимателя в заявленном размере преждевременно, без учета названных доводов, судебные акты не могут признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть названные судом округа обстоятельства, проверить правильность произведенного истцом расчета задолженности, после чего принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права, распределив судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А15-4999/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина