Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 1998 г. N КА-А41/668-98(Ж) (извлечение) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она была подана по истечении установленного срока на кассационное обжалование и к ней не были приложены доказательства отсылки ее копии ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 1998 г. N КА-А41/668-98(Ж)
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 1998 г. возвращена кассационная жалоба внешнеторговой фирмы "Желдорэкспорт" на постановление Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 1998 г. по делу N А41-К2-8995/97.

Основанием возврата послужила статья 168 АПК Российской Федерации, пункты 3 и 5, так как к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии ответчику и поданная по истечении установленного срока жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная инстанция, оценив доводы судебного акта от 24 марта 1998 г. и доводы жалобы, в которой истец говорит о том, что, отправив копию жалобы одному из ответчиков - Одинцовской таможне, он выполнил требование статьи 166 АПК Российской Федерации, так как ответчиком по делу является Московское таможенное управление и Одинцовская таможня в одном лице, кассационная инстанция не принимает доводы жалобы по следующим обстоятельствам.

Законодатель, в статье 166 АПК Российской Федерации, возлагает на лицо, подающее жалобу, обязанность информировать других лиц, участвующих в деле о поданной жалобе.

Данное требование не было выполнено, так как не был извещен один из ответчиков, о чем и было указано в судебном акте от 24 марта 1998 года. Также было отмечено о пропуске установленного срока на подачу жалобы и отсутствии ходатайства. Довод жалобы о причине пропуска срока не принимается судом кассационной инстанции, так как получение письма от МВЭС России или другого органа не может являться уважительной причиной пропуска срока, установленного Законом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены определения от 24 марта 1998 года.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 1998 г. по делу N КА-А41/668-98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.