Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 305-ЭС21-28734 (2) по делу N А41-41537/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - министерство) на определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2023 по делу N А41-41537/19,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новлайн" (далее - должник) министерство обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 846 283 руб.
Определением суда первой инстанции от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2023 и округа от 16.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из пропуска срока исковой давности по требованию. Переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения исковой давности и порядок ее исчисления.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 305-ЭС21-28734 (2) по делу N А41-41537/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30493/2021
18.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11665/2023
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30493/2021
20.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3088/2023
15.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25562/2022
22.07.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30493/2021
14.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2583/2022
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30493/2021
10.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15443/2021
13.01.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-41537/19
12.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9898/20
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41537/19
04.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41537/19