Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 302-ЭС18-2655(3, 4) по делу N А33-11017/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 302-ЭС18-2655(3, 4) по делу N А33-11017/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Еремеева Александра Геннадьевича, Величко Владлена Викторовича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2023 по делу N А33-11017/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (далее - должник) уполномоченный орган с четом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Величко В.В. 18 798 852 руб. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2022 заявление удовлетворено.

Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, принял уточненные требования уполномоченного органа об уменьшении размера ответственности до 18 379 562 руб. 21 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2023, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Еремеев А.Г., Величко В.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Величко В.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в спорном размере. При этом судом правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определениями суда от 09.11.2018 и от 13.09.2019 по настоящему делу о признании незаконными действий арбитражного управляющего Величко В.В.

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев