Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-28883 по делу N А28-12124/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тюлькина Сергея Васильевича (должника) на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2023, принятые в деле N А28-12124/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов от 07.12.2020 в части продажи лота N 2 и заключенного по их результату договора купли-продажи от 09.12.2020 N 1,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Тюлькин С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование существенных нарушений при проведении торгов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили проведение торгов в соответствии с утвержденным судом Положением и в соответствии со статьями 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому признали отсутствие предусмотренных статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований условий для недействительности торгов и заключенного по их результату договора купли-продажи от 09.12.2020 N 1.
Доводы должника рассмотрены, получили надлежащую оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Тюлькину Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-28883 по делу N А28-12124/2015
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8915/2023
06.03.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8898/2023
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6636/2023
19.10.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6914/2023
12.10.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6756/2023
20.07.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4377/2023
19.12.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8755/2022
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3023/2022
08.04.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-818/2022
12.11.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8113/2021
31.05.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1393/2021
19.01.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8601/20
15.10.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13562/20
28.07.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3316/20
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8779/20
06.12.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10053/19