Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28853 по делу N А40-12600/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28853 по делу N А40-12600/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гежы Надежды Викторовны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023, принятые в деле N А40-12600/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Ершова Игоря Владимировича (кредитора) о включении требования в размере 2 622 000 рублей в реестр,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 10.07.2023"

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Гежа Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие решения суда о взыскании убытков и их недоказанность.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что должник произвел отчуждение присужденной кредитору квартиры, поэтому в силу статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал за кредитором право на денежный ее эквивалент, размер которого определен экспертным путем в судебном деле.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Геже Надежде Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова