Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 1998 г. N КА-А41/810-98 (извлечение) Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с истца финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли, т.к. переплата по налогу, имевшая место в том же отчетном периоде, восполняла недоимку, в то же время, поскольку пеня за несвоевременное перечисление платежей по налогу на прибыль была исчислена налоговым органом с учетом указанной переплаты, решение о ее взыскании является обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 1998 г. N КА-А41/810-98
(извлечение)

Иск заявлен о признании частично недействительным решения от 24.12.96 N 7778/05 Государственной налоговой инспекции по г. Красногорску в отношении налога на прибыль за 1995, НДС и СН за 1995 г., НДС за 1996 г., налога на имущество, налога на реализацию ГСМ в сумме 1291,1 тыс. руб., 10% штрафов по НДС, СН, налогу на имущество, налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы по акту N 980/05 документальной проверки за период с 06.12.94 по 01.10.96.

Решением от 02.02.98 Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, т.к. имевшая место переплата по налогам восполняла недоимки; затраты на аудиторские услуги включены в себестоимость в полном соответствии с п.2 "и" Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли; ГНИ по г. Красногорску признала неправомерность начисления штрафных санкций в размере 10% по вышеназванным налогам.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность указанного решения поверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ГНИ по г. Красногорску, в которой заявитель просит отменить решение суда в части признания недействительным решения ГНИ по г. Красногорску по применению финансовых санкций за занижение прибыли, поскольку наличие переплаты налога на прибыль не может влиять на размер финансовой санкции. В дополнительной кассационной жалобе заявитель просит также отменить решение суда в отношении НДС и СН за 2 и 3 кв. 1996 года, т.к. завышение налогоплательщиком сумм НДС по приобретенным материальным ресурсам повлекло занижение сумм этих налогов, подлежащих внесению в бюджет.

Истец возражает против требований заявителя по мотивам, изложенным в решении суда.

Как усматривается из акта налоговой проверки, она проводилась в отношении полученной истцом в 1995 году прибыли в целом за год.

В соответствии с п.2 ст.8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" отчетные периоды для исчисления и уплаты налога на прибыль установлены: первый квартал, полугодие, девять месяцев и год.

Поскольку проверка налоговым органом проводилась за отчетный период - год, суд пришел к обоснованному выводу о возможности учесть переплату налога, имевшую место в данном отчетном периоде в сумме 18775,9 тыс. руб., и не применять в связи с этим финансовые санкции за занижение прибыли в размерах, исчисленных с учетом имевшейся переплаты.

Вместе с тем, поскольку пеня за несвоевременное перечисление платежей по налогу на прибыль в сумме 11454,2 тыс. руб. исчислена налоговым органом с учетом указанной переплаты, что подтвердил и представитель истца в заседании суда кассационной инстанции, - решение суда о признании недействительным решения ГНИ по г. Красногорску в данной части подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, в иске в этой части следует отказать.

За занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего взносу в бюджет, в связи с завышением сумм налога по материальным ресурсам, работам, услугам, принимаемого к зачету, финансовые санкции, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", применяются только в том случае, если нарушение допущено до введения в действие Закона от 25.04.95 N 63-ФЗ (п. 14 обзора Президиума ВАС РФ судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость).

Поскольку нарушение истцом допущено после введения в действие названного Закона, у суда не имелось оснований к применению вышеуказанных финансовых санкций, в связи с чем оснований к отмене решения суда в отношении НДС и СН за 2 и 3 кв. 1996 г. суд кассационной инстанции не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.02.98 по делу N А41-К2-10396/97 Арбитражного суда Московской области в отношении признания недействительным решения ГНИ по г. Красногорску от 24.12.96 N 7778/05 в части взыскания пени по налогу на прибыль в размере 11454 руб. 20 коп. отменить. В иске в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.