Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 308-ЭС19-23085(12) по делу N А63-6367/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 308-ЭС19-23085(12) по делу N А63-6367/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Симонян Дианы Леонтьевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023 по делу N А63-6367/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Севкавагро" (далее - должник) Мусаев Муса Гаджиевич обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сунгурова Руслана Цахаевича, содержащей требование о возмещении убытков, отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2023 и округа от 05.12.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Симонян Д.Л. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности незаконности действий конкурсного управляющего, нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов, возникновения убытков в заявленном размере.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев