Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 1998 г. N КА-А40/873-98 (извлечение) Решение налоговой инспекции о взыскании с истца суммы заниженного НДС и налоговых санкций признано недействительным, поскольку ответчик не доказал, что отсутствие раздельного учета реализации товаров, облагаемых по ставкам НДС в размерах 10 и 20 процентов, само по себе могло привести к сокрытию или неучету объекта налогообложения по данному виду налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 1998 г. N КА-А40/873-98
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительными п.п. 3, 4 решения от 24.10.97 N 02-08/11432 Государственной налоговой инспекции N 3 о взыскании суммы заниженного НДС за I-IV кв. 1996 года, I-II кв. 1997 года, пени за задержку уплаты НДС по акту выборочной проверки от 08.10.97 г.

Решением от 08.01.98, оставленным без изменения постановлением от 05.03.98 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, т.к. им велся раздельный учет реализации товаров, облагаемых по ставкам НДС в размерах 10 и 20 процентов.

Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ГНИ N 3, в которой заявитель отрицает ведение налогоплательщиком такого учета.

Согласно ч.1 ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемым решением налогового органа к налогоплательщику применена ответственность, установленная п.1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в виде изыскания суммы налога за сокрытый или неучтенный объект налогообложения.

Между тем, установив при проведении проверки отсутствие раздельного учета реализации товаров, облагаемых по ставкам НДС в размерах 10 и 20 процентов, налоговый орган не доказал, что это обстоятельство само по себе привело к сокрытию или неучету объекта налогообложения по данному виду налога в документально подтвержденных размерах.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 08.01.98 и постановление от 05.03.98 по делу N А40-35559/97-87-85 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.