|
04 июля 2023 г.
|
Дело N А32-1125/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Дизель Траст" (ИНН 2312293540, ОГРН 1202300037312), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Осавиахим" (ИНН 9109009255, ОГРН 1159102014961), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осавиахим" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу N 32-1125/2022, установил следующее.
ООО "Дизель Траст" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Осавиахим" (далее - компания) о взыскании 123 тыс. рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 27.08.2021 N 67-21, 4059 рублей неустойки с 26.11.2021 по 29.12.2021, неустойки с 29.12.2021 по день фактического исполнения обязательства и 60 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2023, с компании в пользу общества взыскано 123 тыс. рублей задолженности, 11 439 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022, 34 500 рублей по оплате услуг представителя, 4812 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара подтверждены материалами дела. Суды, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный товар, признали обоснованным применение в ответчику мер ответственности в виде договорной неустойки. Расчет неустойки суды признали неверным и произвели перерасчет, с учетом действия моратория на начисление штрафных санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому неустойка взыскана с 26.11.2021 по 31.03.2022 в размере 11 439 рублей. При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов, суды пришли к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 34 500 рублей соответствует критерию разумности и не является чрезмерным.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, дело - направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов о доказанности поставки являются необоснованными. Заявитель указывает, что договор направлен ответчику по электронной почте, стороны его не подписывали; копия универсального передаточного документа не является доказательством по делу. Заявитель считает, что задолженность отсутствует, так как по универсальному передаточному документу от 22.10.2021 N 462 истец не поставил дизель в количестве 10 тыс. литров.
К участию в деле не привлечен в качестве третьего лица перевозчик. Основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку не доказан факт поставки. Расходы истца на оплату услуг представителя чрезмерно завышены.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 27.08.2021 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов N 67-21 (далее - договор), предметом которого является поставка нефтепродуктов (дизельного топлива).
Пунктом 1.2. договора установлено, что наименование, количество, цена за единицу и общая стоимость каждой партии товара, условия поставки, условия оплаты, сроки поставки, адрес поставки определяется сторонами в спецификации, универсальном передаточном акте (УПД), товарно-транспортной накладной (ТТН), которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.
Пунктом 4.4 договора установлено, что ответчик после подписания спецификации, на основании выставленного счета, должен оплатить авансовый платеж в размере 100% стоимости товара, если иной порядок оплаты не установлен спецификацией. Расчет производится в безналичной форме или наличным расчетом с выделением НДС в соответствии с действующим законодательством.
Во исполнение договора общество поставило компании товар на сумму 666 778 рублей копейки; в подтверждение в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 19.11.2021 N 484. Товар передан покупателю и принят без замечаний.
В письме от 19.11.2021 N 231 компания гарантировала оплату поставленного товара в полном объеме в срок до 26.11.2021. Вместе с тем компания оплатила товара частично в сумме 543 778 рублей (платежное поручение от 22.11.2021 N 201767).
Истец указывает, что по состоянию на 01.12.2021 у ответчика имеется задолженность по договору в размере 123 тыс. рублей. В целях досудебного урегулирования спора он направил претензию от 07.12.2021 N 3 с требованием об оплате задолженности. Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
При разрешении спора суды руководствовались следующим.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, покупатель обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).
По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Условия об ответственности в виде уплаты неустойки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указаны в пункте 7.3 договора, согласно которому за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
По смыслу статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Факт поставки обществом и принятие компанией дизельного топлива в количестве 13 748 литров на сумму 666 778 рублей подтверждены представленным в дело универсальным передаточным документом от 19.11.2021 N 484, подписанным генеральным директором компании Титаренко С.И. без замечаний и возражений, и скрепленным печатями сторон. О фальсификации доказательств, в порядке статьи 161 Кодекса, ответчик не заявлял, равно как и не представил доказательств неправомерного выбытия данной печати из владения компании.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением положений статьи 71 Кодекса, исходили из того, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору поставки свидетельствуют о реальном его исполнении, а также из доказанности поставки истцом ответчику товара, в то время как доказательств оплаты топлива в полном объеме компания не представила. В связи с изложенным суды правомерно взыскали с компании 123 тыс. рублей задолженности по спорному договору.
Довод заявителя жалобы о неподписании сторонами оригиналов экземпляров договора не опровергает выводы судов о заключенности спорного договора поставки и факта принятия товара ответчиком по
