Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 1998 г. N КА-А40/882-98 (извлечение) Разрешая вопрос об обоснованности применения к истцу налоговых санкций, необходимо учесть, что истец является некоммерческой организацией, а некоммерческие организации уплачивают налог на прибыль только с доходов от предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 1998 г. N КА-А40/882-98
(извлечение)

Высшее учебное заведение юридический колледж специализированный институт Юриспруденции МГУ им. М.В.Ломоносова обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к государственной налоговой инспекции N 29 ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным ее решения N 15-05-17-92/847 от 25 ноября 1997 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 1998 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 1998 года решение суда оставлено без изменения.

На решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, представителя ответчика, считавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление суда подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Так, согласно требованиям ст. 127 АПК РФ, ст. 159 АПК РФ в решении и постановлении суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах.

Судом не был исследован вопрос о неправомерном взыскании недоимок и санкций по налогу на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкульсферы.

Суд, не исследовав данный вопрос, поставленный в исковом заявлении, отказал в удовлетворении исковых требований истца, тем самым нарушив вышеуказанные требования закона.

Кроме того, судом надлежащим образом не установлено, занимался ли истец предпринимательской деятельностью.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" некоммерческие организации уплачивают налог на прибыль только с доходов от предпринимательской деятельности. Истец является некоммерческой организацией.

В соответствии со ст.46 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.92 г. платная образовательная деятельность негосударственного образовательного учреждения не рассматривается как предпринимательская, если полученный от нее доход полностью идет на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса, его развитие и совершенствование.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Некоммерческие организации в соответствии со ст.50 ГК РФ не имеют в качестве основной цели извлечение прибыли. А поскольку основной целью образовательного учреждения является образовательная деятельность, эта деятельность в силу ст.50 ГК РФ не может рассматриваться как предпринимательская.

Таким образом, суд не дал оценки ст.46 "Закона об образовании" с позиции соответствия ее ГК РФ, не применил нормы материального права - ст.2 ГК РФ и ст.50 ГК РФ при рассмотрении исковых требований.

А поскольку вопрос о предпринимательской деятельности имеет существенное значение для правильного разрешения исковых требований и, учитывая вышеизложенное, решение и постановление суда подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять правильное решение по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 1998 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 1998 года - отменить.

Дело передать на новое судебное рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.