Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-29048(1,2) по делу N А83-13350/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-29048(1,2) по делу N А83-13350/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (далее - компания) и арбитражного управляющего Покотило Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2023, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 по делу N А83-13350/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Куртумерова Османа Джаферовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - акционерное общество "Генбанк" - обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Покотило В.В. с ходатайством об отстранении его от исполнения возложенных обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2023 жалоба удовлетворена частично, признано незаконным бездействие, выразившееся: в непроведении в течение длительного времени торгов по реализации имущества Куртумерова О.Д., являющегося предметом залога; неисполнении в течение длительного времени обязанностей по пополнению конкурсной массы в связи с признанием брачного договора недействительным; неосуществлении действий по оспариванию сделки по продаже автомашины "KIA Sportage" и принятию мер по своевременной реализации автомашины "Chevrolet Lacetti" невзыскании задолженности с акционерного общества "Камыш-Бурунский железнорудный комбинат". Покотило В.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неоспаривании сделки по продаже автомашины "KIA Sportage", в указанной части в удовлетворении жалобы отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Покотило В.В. и компания просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания действий (бездействия) финансового управляющего незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая обжалуемые действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника незаконными в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 83, 213.9 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей, что привело к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, вызвав обоснованные сомнения в возможности дальнейшего надлежащего ведения процедуры банкротства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 127-ФЗ следует читать как "от 26.10.2002 г."

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов