|
28 сентября 2023 г.
|
Дело N А83-13350/2019
|
Резолютивная часть постановления была объявлена 21.09.2023.
В полном объеме постановление изготовлено 28.09.2023.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Лазаренко Л.Б., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чемшитом А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.02.2023 по делу N А83-13350/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания"
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ПГС", индивидуального предпринимателя Сербина Александра Александровича
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Куртумерова Османа Джаферовича несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от: общества с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания": Кимак С.Л., представителя по доверенности б/н от 08.11.2022,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2019 индивидуальный предприниматель Куртумеров Осман Джаферович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2019 заявление индивидуального предпринимателя Куртумерова Османа Джаферовича принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2019 индивидуальный предприниматель Куртумеров Осман Джаферович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя Куртумерова Османа Джаферовича введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Куртумерова Османа Джаферовича утвержден арбитражный управляющий Покотило Владимир Викторович (далее - финансовый управляющий), член Союза арбитражных управляющих "Авангард".
29.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о выплате суммы задолженности в размере 110 811 229 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.02.2023 по настоящему делу в принятии отказа от заявления акционерного общества "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано, Суд отказал в удовлетворении требований по заявлению акционерного общества "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" о правопреемстве. В признании обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" к должнику индивидуальному предпринимателю Куртумерову Осману Джаферовичу отказано.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (далее - апеллянт, кредитор) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника, заявленные требования удовлетворить в размере 110 811 229 руб. 65 коп.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В судебное заседание апелляционного суда должник, финансовый управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
Апелляционный суд, руководствуясь статьями 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания апелляционного суда (поступило в материалы дела 20.09.2023), мотивированного отсутствием документов у финансового управляющего, а также в связи с невозможностью участия в судебном заседании апелляционного суда по причине запланированной командировки в пригород Ленинградской области.
Коллегия судей не усматривает препятствий в рассмотрении настоящей апелляционной жалобы по существу в отсутствие апеллянта, а причины отложения судебного заседания апелляционного суда не признаны коллегией судей уважительными.
При этом, с целью предоставления возможности ознакомления с материалами настоящего обособленного спора рассмотрение настоящей апелляционной жалобы откладывалось, а финансовый управляющий 20.06.2023 и 21.08.2023 ознакомился с материалами настоящего дела в режиме ограниченного доступа (онлайн-ознакомление).
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей апеллянта, должника, финансового управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В судебном заседании апелляционного суда апеллянт доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определение суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.
Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии со статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апелляционный суд проверяет обжалуемое определение суда первой инстанции в обжалуемой части - в части отказа в признании денежных требований общества с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" к должнику в размере 110 811 229 руб. 65 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора по правилам суда апелляционной инстанции, коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого определения как с законными и обоснованными, основанными на представленных в материалы обособленного спора доказательствах, в виду следующего.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статья 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
Коллегией судей установлено и материалами обособленного спора подтверждается следующее.
Обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" ссылается на наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств на общую сумму 110 811 229 руб. 65 коп. (расчет задолженности - том 5, л.д. 118-132).
В подтверждение факта наличия задолженности в сумме 65 490 603 руб. 96 коп. кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по следующим гражданско-правовым договорам, а именно:
1. договора займа N 2 (беспроцентного) от 21.06.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (займодатель) и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (заемщик), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодатель, руководствуясь действующим законодательством, передает заемщику на возвратной беспроцентной основе в собственность денежные средств в размере 12 252 000 руб. (договор - том 1, л.д. 14-15).
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу займодателя по договору займа N 2 (беспроцентный) от 21.06.2019 составляет 12 251 480 руб. 94 коп.
2. договора аренды транспортного средства без экипажа N 5 от 06.04.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства для использования в соответствии с нуждами арендатора - грузовой транспорт (договор с приложением - том 1, л.д. 16-19).
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу арендодателя по договору аренды транспортного средства без экипажа N 5 от 06.04.2018 составляет 1 710 937 руб. 49 коп., что подтверждается следующими актами:
-акт N 426 от 31.01.2019 на сумму 700 000 руб.;
-акт N 427 от 28.02.2019 на сумму 700 000 руб.;
-акт N 428 от 31.03.2019 на сумму 700 000 руб.
3. договора поставки от 28.04.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (покупатель), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять горюче-смазочные материалы (товар). Наименование, стоимость и качество товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (договор с приложением - том 1, л.д. 20-23).
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу поставщика по договору поставки от 28.04.2019 составляет 6 262 168 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:
-товарная накладная N 473 от 28.04.2019 на сумму 297 880 руб.;
-товарная накладная N 475 от 29.04.2019 на сумму 31 460 руб.;
-товарная накладная N 479 от 30.04.2019 на сумму 29 920 руб.;
-товарная накладная N 702 от 30.04.2019 на сумму 91 036 руб.;
-товарная накладная N 484 от 01.05.2019 на сумму 54 340 руб.;
-товарная накладная N 487 от 02.05.2019 на сумму 309 760 руб.;
-товарная накладная N 492 от 03.05.2019 на сумму 39 600 руб.;
-товарная накладная N 705 от 03.05.2019 на сумму 150 876 руб.;
-товарная накладная N 496 от 04.05.2019 на сумму 29 656 руб.;
-товарная накладная N 706 от 07.05.2019 на сумму 70 444 руб.;
-товарная накладная N 505 от 10.05.2019 на сумму 211 200 руб.;
-товарная накладная N 513 от 12.05.2019 на сумму 97 680 руб.;
-товарная накладная N 516 от 13.05.2019 на сумму 26 400 руб.;
-товарная накладная N 709 от 13.05.2019 на сумму 89 584 руб.;
-товарная накладная N 578 от 14.05.2019 на сумму 93 280 руб.;
-товарная накладная N 711 от 16.05.2019 на сумму 50 996 руб.;
-товарная накладная N 533 от 18.05.2019 на сумму 233 200 руб.;
-товарная накладная N 536 от 20.05.2019 на сумму 195 228 руб.;
-товарная накладная N 713 от 21.05.2019 на сумму 134 728 руб.;
-товарная накладная N 538 от 21.05.2019 на сумму 189 200 руб.;
-товарная накладная N 553 от 22.05.2019 на сумму 26 400 руб.;
-товарная накладная N 555 от 23.05.2019 на сумму 143 748 руб.;
-товарная накладная N 715 от 23.05.2019 на сумму 70 312 руб.;
-товарная накладная N 558 от 24.05.2019 на сумму 66 880 руб.;
-товарная накладная N 717 от 24.05.2019 на сумму 197 736 руб.;
-товарная накладная N 560 от 25.05.2019 на сумму 70 136 руб.;
-товарная накладная N 561 от 26.05.2019 на сумму 44 000 руб.;
-товарная накладная N 719 от 26.05.2019 на сумму 140 800 руб.;
-товарная накладная N 563 от 27.05.2019 на сумму 101 860 руб.;
-товарная накладная N 721 от 29.05.2019 на сумму 117 964 руб.;
-товарная накладная N 613 от 29.05.2019 на сумму 88 000 руб.;
-товарная накладная N 616 от 30.05.2019 на сумму 99 000 руб.;
-товарная накладная N 723 от 30.05.2019 на сумму 135 520 руб.;
-товарная накладная N 619 от 31.05.2019 на сумму 110 000 руб.;
-товарная накладная N 725 от 31.05.2019 на сумму 277 772 руб.;
-товарная накладная N 622 от 01.06.2019 на сумму 88 000 руб.;
-товарная накладная N 624 от 02.06.2019 на сумм 96 800 руб.;
-товарная накладная N 627 от 03.06.2019 на сумму 66 000 руб.;
-товарная накладная N 727 от 03.06.2019 на сумму 68 156 руб.;
-товарная накладная N 629 от 04.06.2019 на сумму 92 400 руб.;
-товарная накладная N 729 от 04.06.2019 на сумму 142 120 руб.;
-товарная накладная N 632 от 05.06.2019 на сумму 221 320 руб.;
-товарная накладная N 637 от 06.06.2019 на сумму 17 600 руб.;
-товарная накладная N 731 от 06.06.2019 на сумму 40 480 руб.;
-товарная накладная N 641 от 07.06.2019 на сумму 220 000 руб.;
-товарная накладная N 734 от 07.06.2019 на сумму 110 880 руб.;
-товарная накладная N 646 от 08.06.2019 на сумму 118 800 руб.;
-товарная накладная N 650 от 09.06.2019 на сумму 44 000 руб.;
-товарная накладная N 662 от 10.06.2019 на сумму 226 336 руб.;
-товарная накладная N 736 от 10.06.2019 на сумму 2 110 руб.;
-товарная накладная N 666 от 11.06.2019 на сумму 56 320 руб.;
-товарная накладная N 738 от 11.06.2019 на сумму 41 800 руб.;
-товарная накладная N 672 от 12.06.2019 на сумму 203 280 руб.
-товарная накладная N 675 от 13.06.2019 на сумму 28 160 руб.;
-товарная накладная N 751 от 22.06.2019 на сумму 22 000 руб.;
-товарная накладная N 752 от 25.06.2019 на сумму 66 000 руб.;
-товарная накладная N 753 от 27.06.2019 на сумму 154 000 руб.
4. договора займа N 1 (беспроцентного) от 20.05.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (займодатель) и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (заемщик), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодатель, руководствуясь действующим законодательством, передает заемщику на возвратной беспроцентной основе в собственность денежные средств в размере 88 000 руб. (договор - том 1, л.д. 25-26).
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу займодателя по договору займа N 1 (беспроцентный) от 20.05.2019 составляет 88 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 348 от 20.05.2019 на сумму 88 000 руб.
5. договора займа N 1 (беспроцентного) от 29.05.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (займодатель) и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (заемщик), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодатель, руководствуясь действующим законодательством, передает заемщику на возвратной беспроцентной основе в собственность денежные средства в размере 2 643 056 руб. 78 коп. (договор - том 1, л.д. 27-28).
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу займодателя по договору займа N 1 (беспроцентный) от 29.05.2019 составляет 1 589 159 руб. 33 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:
-платежное поручение N 374 от 29.05.2019 на сумму 186 125 руб. 02 коп.;
-платежное поручение N 376 от 29.05.2019 на сумму 186 439 руб. 16 коп.;
-платежное поручение N 375 от 29.05.2019 на сумму 1 134 940 руб. 80 коп.;
-платежное поручение N 373 от 29.05.2019 на сумму 1 135 548 руб. 80 коп.
6. договора займа N 1 (беспроцентного) от 26.04.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (займодатель) и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (заемщик), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодатель, руководствуясь действующим законодательством, передает заемщику на возвратной беспроцентной основе в собственность денежные средств в размере 14 123 847 руб. 36 коп. (договор - том 1, л.д. 29-30).
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу займодателя по договору займа N 1 (беспроцентный) от 26.04.2019 составляет 14 123 847 руб. 36 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:
-платежное поручение N 328 от 26.04.2019 на сумму 476 632 руб. 08 коп.;
-платежное поручение N 329 от 26.04.2019 на сумму 593 961 руб. 63 коп.;
-платежное поручение N 330 от 26.04.2019 на сумму 671 348 руб. 85 коп.;
-платежное поручение N 331 от 26.04.2019 на сумму 1 000 000 руб.;
-платежное поручение N 327 от 26.04.2019 на сумму 1 381 904 руб. 80 коп.;
-платежное поручение N 310 от 26.04.2019 на сумму 1 000 000 руб.;
7. договора перевозки груза автомобильным транспортом N 30/01 от 30.01.2017, заключенного между индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (заказчик), в соответствии с пунктом 1.1. которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком/грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (договор с приложением - том 1, л.д. 31-37).
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу заказчика по договору перевозки груза автомобильным транспортом N 30/01 от 30.01.2017 составляет 29 465 010 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Между сторонами обособленного спора, обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем подписан акт сверки взаимных расчетом за период: 01.01.2019-09.10.2019, из содержания которого следует, что по состоянию на 09.10.2019 задолженность должника перед кредитором составляет 65 490 603 руб. 96 коп. (том 1, л.д. 38-40).
8. договора уступки права требования N 1 от 30.06.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Сербиным Александром Александровичем (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (цессионарий), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к индивидуальному предпринимателю Куртумерову Осману Джаферовичу в размере 1 500 000 руб., возникшее из обязательства по договору N 19/03 от 19.03.2019, подтверждаемого актами: N 19 от 30.04.2019, N 20 от 31.05.2019, N 21 от 28.06.2019 (договор - том 1, л.д. 41-42).
Как указывает кредитор, задолженность должника перед цессионарием по договору уступки права требования N 1 от 30.06.2019 составляет 1 500 000 руб., что подтверждается:
-актом N 19 от 30.04.2019, счет-фактурой N 27 от 30.04.2019 на сумму 500 000 руб.;
-актом N 20 от 31.05.2019, счет-фактурой N 28 от 31.05.2019 на сумму 500 000 руб.;
-актом N 21 от 28.06.2019, счет-фактурой N 29 от 28.06.2019 на сумму 500 000 руб.
9. договора уступки права требования N 2 от 30.06.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Сербиным Александром Александровичем (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (цессионарий), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к индивидуальному предпринимателю Куртумерову Осману Джаферовичу в размере 2 370 358 руб. 10 коп., возникшее из обязательства по договору N 01/11 от 11.11.2017, подтверждаемого актом N 15 от 13.12.2017 в сумме 2 370 358 руб. 10 коп. (договор - том 1, л.д. 44-45).
Как указывает кредитор, задолженность должника перед цессионарием по договору уступки права требования N 2 от 30.06.2019 составляет 2 370 358 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 2 370 358 руб.
10. договора уступки права требования N 3 от 30.06.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Сербиным Александром Александровичем (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (цессионарий), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к индивидуальному предпринимателю Куртумерову Осману Джаферовичу в размере 150 500 руб.
Как указывает кредитор, задолженность должника перед цессионарием по договору уступки права требования N 3 от 30.06.2019 составляет 150 500 руб. с учетом частичной оплаты.
11. договора уступки права требования N 4 от 30.06.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Сербиным Александром Александровичем (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (цессионарий), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к индивидуальному предпринимателю Куртумерову Осману Джаферовичу в размере 6 996 193 руб. 28 коп., возникшее из обязательства по договору N 01/11 от 01.11.2017, подтверждаемого Актами: N 9 от 15.04.2019, N 8 от 29.03.2019 в сумме 1 358 381 руб. 66 коп. (том 1, л.д. 47-48).
Как указывает кредитор, задолженность должника перед цессионарием по договору уступки права требования N 4 от 30.06.2019 составляет 6 996 193 руб. 70 коп. с учетом частичной оплаты.
12. договора уступки права требования N 5 от 30.06.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Сербиным Александром Александровичем (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (цессионарий), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к индивидуальному предпринимателю Куртумерову Осману Джаферовичу в размере 3 031 879 руб. 17 коп.
Как указывает кредитор, задолженность должника перед цессионарием по договору уступки права требования N 5 от 30.06.2019 составляет 3 031 879 руб. 17 коп. с учетом частичной оплаты.
13. договора уступки права требования N 2 (цессии) от 30.09.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ПГС" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" (цессионарий), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требование задолженности к индивидуальному предпринимателю Куртумерову Осману Джаферовичу (должник) в размере 31 271 594 руб. 72 коп., возникшее в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед цедентом по заключенным договорам: (договор - том 1, л.д. 50-52)
-1.1.1. договорам займа N 1 от 01.08.2018 в сумме 21 590 312 руб. 30 коп.;
-1.1.2. договору займа N 1 от 17.05.2019 в сумме 7 514 921 руб. 58 коп.;
-1.1.3. договорам поставки ГСМ от 01.11.2018 в сумме 2 166 360 руб. 84 коп.;
Согласно пункту 1.2. договора уступки права требования N 2 (цессии) от 30.09.2019 задолженность состоит из признанной цедентом и должником суммы долга в размере 31 271 594 руб. 72 коп.
Как указывает кредитор, задолженность должника перед цессионарием по договору уступки права требования N 2 (цессии) от 30.09.2019 составляет 31 271 594 руб. 72 коп.
13.1. договора займа N 1 (беспроцентного) от 01.08.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ПГС" (займодатель) и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (заемщик), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодатель, руководствуясь действующим законодательством, передает заемщику на возвратной беспроцентной основе в собственность денежные средств в размере 21 590 500 руб. (договор - том 1, л.д. 57-58).
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу займодателя по договору займа N 1 (беспроцентный) от 01.08.2018 составляет 21 590 500 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019, из содержания которого следует, что по состоянию на 30.09.2019 задолженность должник перед займодателем равна 21 590 500 (том 1, л.д. 59).
13.2. договора займа N 1 (беспроцентного) от 17.05.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ПГС" (займодатель) и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (заемщик), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодатель, руководствуясь действующим законодательством, передает заемщику на возвратной беспроцентной основе в собственность денежные средств в размере 7 666 620 руб. (договор - том 1, л.д. 54-55).
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу займодателя по договору займа N 1 (беспроцентный) от 17.05.2019 составляет 7 514 921 руб. 58 коп., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019, из содержания которого следует, что по состоянию на 30.09.2019 задолженность должник перед займодателем равна 7 514 921 руб. 58 коп. (том 1, л.д. 56).
13.3. договора поставки N 1.11-1 от 01.11.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ПГС" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Куртумеровым Османом Джаферовичем (покупатель), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять горюче-смазочные материалы (товар). Наименование, стоимость и качество товара согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (договор с приложением- том 1, л.д. 60-63)
Как указывает кредитор, задолженность должника в пользу поставщика по договору поставки N 1.11-1 от 01.11.2018 составляет 2 167 124 руб. 15 коп.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании денежных требований общества с ограниченной ответственностью "Крымская инвестиционная компания" в общем размере 110 811 229 руб. 65 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований кредитора ввиду отсутствия в материалах настоящего обособленного спора доказательств, свидетельствующих о реальности обязательственных отношений между кредитором и должником, а также доказательств экономической целесообразности совершаемых сделок.
При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора по правилам суда апелляционной инстанции коллегия судей соглашается с выводами, изложенными в мотивировочной части обжалуемого определения суда как с законными и обоснованными в силу следующего.
Отношения между конкурсным кредитором и должником возникли из различных гражданско-правовых договоров. Как указывает кредитор, ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, у должника перед обществом с
