Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 1998 г. N КГ-А40/893-98 (извлечение) Суд отказал в иске о признании недействительными записей в реестре акционеров об исключении истца из реестра акционеров (владельцев акций) акционерного общества, установив, что спорные акции перешли во владение ответчика на законных основаниях

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 1998 г. N КА-А40/893-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 1998 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 7 апреля 1998 года ЗАО "Эмитронпром" отказано в иске к ОАО "Завод Эмитроп" о признании недействительными записей в реестре акционеров N 1485 об исключении ЗАО "Эмитронпром" из реестра акционеров (владельцев) акций ОАО "Завод Эмитрон" в части владения 98000 обыкновенных именных акций ОАО "Завод Эмитрон" номиналом 180000 руб.; N 1486 о включении Фонда имущества Москвы в реестр акционеров-владельцев акций ОАО "Завод Эмитрон" и выдаче выписки на 98000 обыкновенных именных акций ОАО "Завод Эмитрон" номиналом 180000 руб., изъятых на основании решения Гагаринского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 9 декабря 1997 года и записи N 1485 реестра акционеров ОАО "Завод Эмитрон".

В качестве третьего лица по делу привлечен Фонд имущества г. Москвы.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, так как ЗАО "Эмитронпром" приобретало акции ОАО "Завод Эмитрон" не на аукционе от 13.09.95 г., а у других фирм не являющихся участниками этого аукциона.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель третьего лица просил оставить жалобу без удовлетворения, так как еще при обращении в арбитражный суд истец указывал в исковом заявлении, а затем в апелляционной жалобе, что 98000 обыкновенных именных акций ОАО "Завод Эмитрон" номиналом 180000 руб. он приобрел путем вторичных сделок у победителей специализированного денежного аукциона, результаты которого были оформлены протоколом N 140 от 13.09.95 г.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены законных судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом установив в судебном заседании, что в оспоренных записях реестра акционеров ОАО "Завод Эмитрон" указаны 98000 акций, проданных на аукционе, оформленном протоколом N 140 от 13.09.95 г., признанного недействительным вступившим в законную силу решением Гагаринского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 09.12.97, арбитражный суд правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Поэтому доводы кассационной жалобы истца, которые сводятся к утверждению, что приобретенные им 98000 акций ОАО "Завод Эмитрон" ранее не продавались на аукционе от 13.09.95 г., бывшие предметом исследования суда и не подтверждающиеся материалами дела, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых актов, как не ставящие под сомнение выводы арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 1998 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 апреля 1998 года по делу N А40-38084/97-51-603 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.