Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 г. N 307-ЭС22-21390(4) по делу N А56-36477/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 г. N 307-ЭС22-21390(4) по делу N А56-36477/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Зырянова Аркадия Валериевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023, принятые в деле N А56-36477/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Бажановой Татьяны Васильевны (должника) по заявлению управляющего о признании о признании недействительным денежного перевода в адрес общества с ограниченной ответственностью "Инчкейп Олимп", совершенного должником по платежному поручению от 18.07.2018 за Зуева Александра Васильевича, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционного суд перешел к рассмотрению спора по правилам для суда первой инстанции и определением от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023, определение от 26.05.2023 отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе Зырянов А.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд исследовал обстоятельства совершения спорных платежей и признал их не создающими условий для недействительности сделки как в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" так и в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не попадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Зырянову Аркадию Валериевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова