Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 1998 г. N КГ-А40/935-98 (извлечение) Определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю подлежит отмене, поскольку она была подана в пределах установленного законом срока, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возврата жалобы по мотиву пропуска срока на ее подачу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 1998 г. N КГ-А40/935-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.98 возвращена апелляционная жалоба ТОО "Фирма "Дружба" на решение суда от 27 января 1998 года по делу N А40-37395/97-64-581 по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ст. 151 АПК РФ.

ТОО "Фирма "Дружба", не согласившись с указанным определением, в кассационной жалобе просит отменить его, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ТОО "Фирма "Дружба", арбитражный суд исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства об его восстановлении (п.4 ст. 151 АПК РФ).

Однако данный вывод суда является неправомерным.

Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Как следует из материалов дела решение суда по заявленному иску было вынесено 27 января 1998 года, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 27 февраля 1998 года.

Согласно почтовой квитанции N 11912 апелляционная жалоба была направлена в адрес арбитражного суда 27.02.98, т.е. в пределах установленного месячного срока.

В связи с изложенным у суда отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока на ее под