Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2024 г. по делу N СИП-124/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Моргун Станислава Алексеевича (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРНИП 315860200008287) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ДИНАМИКА" (ул. Пресненский Вал, д. 27, стр. 18, Москва, 123557, ОГРН 1177746880178) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502741 актом недобросовестной конкуренции

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Моргун Станислав Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ДИНАМИКА" (далее - общество) со следующими требованиями:

- о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502741 в отношении всех товаров и услуг актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции";

- прекратить правовую охрану товарного знака со словесным обозначением "EXPODINAMIKA" в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак N 502741 (заявка N 2012735668);

- взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ДИНАМИКА" в пользу истца убытки в размере упущенной выгоды в размере суммы разработки товарного знака 2 500 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца Моргуна Станислава Алексеевича проценты за пользование чужими средствами в размере 2 332 204 рублей 07 копеек;

- признать Моргуна Станислава Алексеевича автором товарного знака "EXPODINAMIKA";

- обязать ответчика "EXPODINAMIKA";

- изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика продукцию, содержащую изображение товарного знака "EXPODINAMIKA";

- взыскать с ответчика в пользу истца Моргун Станислава Алексеевича возмещение убытков в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей в порядке статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба деловой репутации в размере 5 000 000 рублей;

- взыскать с ответчика" в пользу истца компенсацию морального ущерба в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины;

- обратить решение суда к немедленному исполнению.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем к исковому заявлению Моргун Станислава Алексеевича не приложенные соответствующие документы на себя.

Кроме того, согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

3) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Указанный перечень дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам как судом первой инстанции, является исчерпывающим.

Из поступившего в Суд по интеллектуальным правам искового заявления усматривается, что Моргун С.А. заявляет требования неимущественного и имущественного характера, государственная пошлина платиться по каждому требованию в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд предлагает Моргуну С.А. обосновать подсудность Суду по интеллектуальным правам всех требований (за исключением первого требования - о признании действий актом недобросовестной конкуренции), при наличии оснований - уточнить заявленные требования/доплатить государственную пошлину в установленных порядке и в размере.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Моргуна Станислава Алексеевича оставить без движения до 25 марта 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова