Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2024 г. N С01-306/2024 по делу N А77-514/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Миршарифова Бехруза Махмадрасуловича (г. Гудермес, Гудермесский район Чеченская Республика, ОГРНИП 320203600008132) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу N А77-514/2023,

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Republic of Korea, Seoul, Gangnam-gu, Hakdong-ro 30-gil, 5, 6th floor) к индивидуальному предпринимателю Миршарифову Бехрузу Махмадрасуловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Миршарифову Бехрузу Махмадрасуловичу о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак по международной регистрации N 1213307, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Рой", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Хэлли", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Баки", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Поли", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Эмбер", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Марк", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Дампу", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Скул Би", 299 рублей расходов за покупку вещественных доказательств, 100 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023, исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Миршарифов Б.М. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой Миршарифова Б.М. и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы представлено платежное поручение от 13.12.2023 N 999276 на сумму 3000 рублей.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 13.12.2023 N 999276 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на необходимость уточнения просительной части кассационной жалобы в отношении того, какие именно судебные акты обжалуются.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миршарифова Бехруза Махмадрасуловича оставить без движения до 11 марта 2024 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок, а также уточнить просительную часть кассационной жалобы

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-306/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина