Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2003 г. N КА-А40/8723-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку отсутствие на коносаменте отметки таможенного органа о вывозе товара не препятствует указанному возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2003 г. N КА-А40/8723-03

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 22.10.02 N 16-08/2359, и ответчик обязан к возмещению истцу 5790641 руб. НДС за июль 2002 года.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие представленных налогоплательщиком документов требованиям ст. 165 НК РФ из-за отсутствия таможенной отметки о вывозе товара на коносаменте и на разные порты выгрузки товара, указанные в коносаменте и в поручении на отгрузку.

В судебном заседании представитель истца просил о приобщении отзыва на жалобу, против чего представитель ответчика не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Вывоз товаров на экспорт подтверждается таможенной отметкой на ГТД, чего не отрицается и налоговым органом.

Из смысла ст. 165 НК РФ не вытекает, что один и тот же факт экспорта должен быть подтвержден дважды. Требования, предъявляемые именно к коносаменту: указание порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ - так же соблюдены. Указание в поручении на погрузку промежуточного порта разгрузки не противоречит общему маршруту перевозки с конечным пунктом доставки груза.

Почему указание разных портов в разных документах является препятствием к применению ставки 0 процентов и в чем здесь заключается нарушение требований ст. 165 НК РФ ответчиком не обосновано.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.05.2003 и постановление от 21.06.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-51358/02-109-679 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.