Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2024 г. N С01-162/2021 по делу N А40-263652/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции по вопросу процессуального правопреемства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД" (ул. Православная, д. 70, эт. 1, ком. 2, с. Фроловское, Козельский р-он, Калужская обл., 249717, ОГРН 1147746394553), общества с ограниченной ответственностью "НПО Новая энергия" (ул. Православная, д. 70, пом. 1, с. Фроловское, Козельский р-он, Калужская обл., 249717, ОГРН 1024000670737), индивидуального предпринимателя Комковой Аллы Николаевны (Московская обл., ОГРНИП 309504713300034), акционерного общества "Самарамедпром" (ул. Ленина, зд. 99Б, г. Чапаевск, Самарская обл., 443070, ОГРН 1026303179847) и общества с ограниченной ответственностью "БИОАМИН" (ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 1, эт. 1, пом. VI, ком. 9/2, Москва, 111024, ОГРН 1107746270741) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А40-271168/2019

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 07.06.2023"

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29,корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада - Урал" (ул. Ласьвинская, д. 43, эт. 2, оф. 12, г. Пермь, 614042, ОГРН 1145958002728), обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский б-р, д. 9, корп. 1, пом. II, комн. 50А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о защите исключительных прав на товарные знаки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4А, Москва, 109052, ОГРН 5067746657710) и временного управляющего общества "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдина Владимира Владимировича.

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исков к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "ЙТМК") и обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Урал" (далее - общество "Аптека от склада - Урал") со следующими требованиями:

о признании незаконным предложение общества "ЙТМК" к продаже оптом произведенной 19.02.2018 партии БАД "Баю-Бай. Капли "Колыбельные";

о признании незаконной розничную продажу обществом "Аптека со Склада - Урал" указанной выше партии БАД;

о взыскании с общества "Аптека от склада-Урал" 4 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "Баю-бай" и "БАЮ-БАЙ" по свидетельствам Российской Федерации N 183422 и N 338019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" и временный управляющий общества "ЙТМК" Дюльдин В.В.

Определением от 19.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов"). Общество "Курортмедсервис" просило взыскать с указанного лица и с общества "Аптека от склада - Урал" компенсацию в солидарном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, судом принят отказ от неимущественных требований, в соответствующей части производство по делу прекращено; в остальной части исковые требования общества "Курортмедсервис" удовлетворены: с общества "Аптека от склада - Урал" и общества "Годовалов" солидарно взыскано 4 000 000 рублей компенсации, а также 43 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 17.11.2020"

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 решение от 24.08.2020 и постановление от 27.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела общество "Курортмедсервис" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило исковые требования и просило взыскать с общества "Аптека от склада - Урал" и с общества "Годовалов" в солидарном порядке 15 278 560 руб. компенсации, рассчитанной на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции определением от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022, производство по делу прекратил.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС21-16294 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 о прекращении производства по делу и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 с общества "Аптека от склада - Урал" и общества "Годовалов" в солидарном порядке взыскано 14 557 814 рублей 80 копеек, из которых 7 278 907 рублей 40 копеек - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 183422, 7 278 907 рублей 40 копеек - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 338019, а также взыскано 43 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 07.06.2023, общество с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД" (далее - общество "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД"), общество с ограниченной ответственностью "НПО Новая энергия" (далее - общество "НПО Новая энергия"), индивидуальный предприниматель Комкова Алла Николаевна, акционерное общество "Самарамедпром" (далее - общество "Самарамедпром") и общество с ограниченной ответственностью "БИОАМИН" (далее - общество "БИОАМИН") обратились в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановление апелляционного суда отменить на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Указанные кассационные жалобы были приняты к производству суда кассационной инстанции определениями Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2023, 29.11.2023, 20.12.2023 и 18.01.2024.

В рамках рассмотрения данных кассационных жалоб от общества "Курортмедсервис" поступило заявление о замене истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-АУДИТ" (далее - общество "БИЗНЕС-АУДИТ"). Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2024 рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве назначено (отложено) на 08.02.2024 (одновременно с рассмотрением кассационных жалоб).

В судебное заседание 08.02.2024 общество "БИЗНЕС-АУДИТ" явку своего представителя не обеспечило, доказательства его извещения в распоряжении суда отсутствуют (почтовые уведомления в адрес суда не поступили).

Представитель общества "Курортмедсервис" в судебном заседании настаивал на рассмотрении вопроса о замене истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства судом кассационной инстанции, возражал против передачи в суд первой инстанции данного заявления вместе с материалами дела в связи с прекращением производства по рассмотрению кассационных жалоб.

При данных обстоятельствах рассмотрение заявление о замене истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства подлежит отложению на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о замене истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства на 14 марта 2024 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 07.03.2024 представить отзывы на заявление о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Е.Ю. Борзило

Е.Ю. Пашкова