Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2024 г. N С01-142/2024 по делу N А40-126027/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Погребного Ильи Алексеевича (Москва, ОГРНИП: 322774600734140) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу N А40-126027/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Байкузина Антона Андреевича (г. Киров, ОГРНИП: 317183200043895) к индивидуальному предпринимателю Погребному Илье Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Байкузин Антон Андреевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Погребному Илье Андреевичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 697311 в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москва от 06.09.2023 исковое заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взысканы компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда о 29.11.2023 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взысканы компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 50 410 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей 43 копейки.

Кассационная жалоба Байкузина А.А. приняты к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено судебное заседание на 12.03.2024.

Погребной И.А. не согласившись с принятыми по делу решение суда первой инстанции от 06.09.2023 и постановлением суда апелляционной инстанции обратился в Суд по интеллектуальным с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем Погребным И.А. в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы представил суду два скриншота отправления посредством электронной почты. Суд не может принять в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы, поскольку адрес электронной почты на первом скриншоте ALB_2908@mail.ru не использовался для обмена корреспонденция представителей сторон, из второго скриншот невозможно установить адресата электронной почты, кроме того, нет сведений о том, что Прохоров Владислав является действующим представителем Байкузина А.А. Из процессуальных документов истца следует, что его представителем является Усатенко А.А., которая использует адрес электронной почты: uaa@sovet.group.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Погребного Ильи Алексеевича оставить без движения до 12 марта 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-142/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев