Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2003 г. N КА-А40/9034-03 Судебные акты об обязании налоговой инспекции возместить заявителю НДС подлежат отмене, поскольку в их основу были положены обстоятельства, установленные решением суда по другому делу, не имеющие преюдициального значения, а дело - передаче на новое рассмотрение, в ходе которого следует проверить правильность оформления счетов-фактур и дать оценку свидетельским показаниям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2003 г. N КА-А40/9034-03

ГАРАНТ:

По данному делу постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/11220-04П

13 августа 2002 года общество с ограниченной ответственностью "Элвирт" (ООО "Элвирт") представило в Инспекцию МНС РФ N 29 по Западному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года и пакет документов в обоснование применения налоговых вычетов.

Учитывая, что налоговый орган не решил вопрос о возмещении НДС, ООО "Элвирт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 1617727 рублей, уплаченный при приобретении товаров (работ) на территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2003 года исковые требования ООО "Элвирт" удовлетворены по заявленным основаниям.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02 сентября 2003 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Элвирт" считает обжалуемые судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление суда подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую исчисленную сумму НДС на налоговый вычет. В соответствии с пп. 1 п.1 указанной статьи таким вычетом являются суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налогоплательщик документально подтвердил обоснованность применения налогового вычета, предусмотренного указанной статьей, по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года, в связи с чем имеет право на возмещение из бюджета 1617727 рублей в силу ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция, оставляя решение без изменения, исходила из преюдициального значения решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2003 года по делу N А40-11497/03-116-176, которым признано недействительным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о привлечении ООО "Элвирт" к налоговой ответственности и отказе в возмещении НДС за июль-октябрь 2002 года.

Кассационная инстанция не может согласиться с принятыми судебными актами по следующим основаниям.

Так, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 года по делу N КА-А40/8147-03 вышеуказанное решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таком положении вывод о преюдициальном значении решения суда по делу N А40-11497/03-116-176 не может быть признан состоятельным.

Что касается решения суда первой инстанции, то его вывод о том, что ООО "Элвирт" представило документы, подтверждающие его право на возмещение НДС, сделан без достаточной проверки оснований, предусмотренных законом, для возмещения НДС, в частности без проверки требований п.1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету. Согласно п. 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Пунктом 6 данной статьи установлено, что счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации, заверяются печатью организации.

Однако, из материалов дела усматривается, что во всех представленных налогоплательщиком счетах - фактурах N 1 от 22 июля 2002 года (т. 1 л.д. 13, 24), N 1 от 23 июля 2003 года (т.1 л.д. 18, 49), N 2 от 26 июля 2002 года (т. 1 л.д. 50-51), N 3, 4 от 30 июля 2003 года, N 5 от 31 июля 2003 года (т. 1 л.д. 52-54) за руководителя и главного бухгалтера расписалось одно лицо.

Судом первой инстанции не дана оценка данному факту.

С учетом изложенного, решение суда не может быть признано правильным.

Кроме того, в апелляционную инстанцию были представлены дополнительные доказательства - протоколы опроса свидетелей (т. 2 л.д. 38-43), которые, по мнению налогового органа, свидетельствуют о недобросовестности заявителя, требующего возмещения налога на добавленную стоимость.

Учитывая, что при решении вопроса о возмещении НДС, суд должен располагать достоверными сведениями о поставщиках товара, суду необходимо исследовать принятые апелляционной инстанцией дополнительные доказательства и дать им оценку.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить, имеются ли основания, предусмотренные законом, для возмещения ООО "Элвирт" из бюджета суммы НДС в размере 1617727 рублей и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существу.

В связи с отменой решения суда по делу N А40-11497/03-116-176 обсудить вопрос о возможности объединения настоящего дела с указанным делом в одно производство.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы 28 января 2003 г., постановление апелляционной инстанции того же суда от 02 сентября 2003 г. по делу N А40-45913/02-115-549 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.