Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/11220-04П При новом рассмотрении дела суду необходимо установить наличие оснований для возмещения НДС, в том числе реальное осуществление хозяйственных операций, послуживших основанием для спорного возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/11220-04П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Элвирт" (ООО "Элвирт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции МНС РФ N 29 по Западному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы) об обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 1617727 руб. за июль 2002 года, уплаченный при приобретении товаров (работ) на территории Российской Федерации и использованный в производственной деятельности. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что 13 августа 2002 общество представило в ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за июль 2002 года и пакет документов в обоснование применения налоговых вычетов. Однако, налоговым органом налог не возмещен до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2003 года требования общества удовлетворены по заявленным основаниям.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02 сентября 2003 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, со ссылкой на преюдициальное значение решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2003 года по делу N А40-11497/03-116-176.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17 ноября 2003 года состоявшиеся по делу судебные акты отменил, как необоснованные.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано, со ссылкой на преюдициальное значение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2004 года по делу N А40-11497/03-116-176, которым подтверждена законность решения ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы об отказе ООО "Элвирт" в возмещении НДС за июнь 2002 года.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23 августа 2004 года решение суда первой инстанции отменено, со ссылкой на то, что вышеуказанное постановление не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку оно отменено кассационной инстанцией. Требования ООО "Элвирт" удовлетворены. При этом, апелляционная инстанция исходила из факта вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11497/03-116-176 от 04 декабря 2003 года, которое было оставлено в силе постановлением ФАС МО от 21 июля 2004 года.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы просит об отмене состоявшегося по делу постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на неполное исследование судом представленных по делу доказательств, которые свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Элвирт" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Элвирт" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва не нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит, что решение и постановление суда подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) разница, образующаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов, к которым относится налог, уплаченный поставщику, над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.

Из смысла данной нормы, а также ст.ст. 171, 172, 173 названного кодекса следует, что возмещение НДС из бюджета возможно только при наличии реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций, подтвержденного надлежащими документами.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ООО "Элвирт" о возмещении НДС, сослался на преюдициальное значение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2004 года по делу N А40-11497/03-116-176, не выполнив при этом указания, данные кассационной инстанцией о необходимости исследования доказательств, представленных сторонами по настоящему делу и не проверив наличия оснований для возмещения НДС в размере 1617727 руб. за июль 2002 года.

Вместе с тем, указанное постановление апелляционной инстанции было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2004 года.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции по настоящему делу не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Апелляционная инстанция, удовлетворяя требования ООО "Элвирт", исходила из преюдициального значения решения Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2003 года по делу N А40-11497/03-116-176, также не исследовав доказательств, представленных по настоящему делу и наличие оснований для возмещения из бюджета НДС в размере 1617727 руб. за июль 2002 года.

Между тем, предметом рассмотрения по делу N А40-11407/03-116-176 являлось правомерность решения ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о привлечении ООО "Элвирт" к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за июль-октябрь 2002 года, где налоговый орган обязан был доказать совершение обществом налогового правонарушения. Из судебных актов по данному делу видно, что суды всех инстанций, удовлетворяя требования, заявленные обществом, исходили из недоказанности инспекцией совершения ООО "Элвирт" налогового правонарушения.

По настоящему делу предметом рассмотрения является вопрос о возмещении из бюджета НДС за июль 2002 года и заявитель требований обязан доказать наличие оснований для такого возмещения, в том числе реальное осуществление хозяйственных операций.

Налоговым органом в ходе камеральной проверки было установлено, что фактически хозяйственная операция, которая послужила основанием для обращения общества за возмещением НДС, не могла быть осуществлена, поскольку у контрагента ООО "Элвирт" - ООО "Аспо-Инт", с которым был заключен договор подряда на изготовление мягких игрушек, не имелось основных средств, производственных площадей для такого изготовления.

Счета-фактуры, подтверждающие оплату по данному договору, подписаны за руководителя организации и главного бухгалтера одним и тем же лицом, которое в ходе мероприятий по налоговому контролю отказалось подтвердить подписание им данных документов.

Суд апелляционной инстанции не дал оценки данным обстоятельствам.

Учитывая, что установление наличия оснований для возмещения НДС, в том числе реального осуществления хозяйственных операций, послуживших основанием для такого возмещения, является существенным для рассмотрения настоящего дела, постановление суда апелляционной инстанции также подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить имеются ли основания, предусмотренные законом, для возмещения ООО "Элвирт" из бюджета суммы НДС в размере 1617727 руб. за июль 2002 года и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2004 года, постановление апелляционной инстанции того же суда от 23 августа 2004 года по делу N А40-45913/02-115-549 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.