|
12 июля 2023 г.
|
Дело N А32-50120/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310 ОГРН 1032309080264) - Штоля Ф.А. (доверенность от 23.06.2021), Курдимановой Ю.В. (доверенность от 18.10.2021), Антипенко М.И. (доверенность от 06.03.2023), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (ИНН 6164268375 ОГРН 1076164010878), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (отчет о публикации судебных актов в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу N А32-50120/2022, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании недействительным решения от 06.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10317120/220520/0047753 (далее - спорная ДТ).
Решением суда от 12.12.2022 требование удовлетворено по мотиву отсутствия оснований для корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано. Судебный акт мотивирован тем, что при таможенном декларировании вывезенного по спорной ДТ товара декларант занизил его таможенную стоимость.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилось общество, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывает, что заключение контракта с посредником не свидетельствует о занижении таможенной стоимости товара, это предположение, как и поставка товара иному покупателю, таможня не доказала. Апелляционная инстанция не выяснил условия участия посредника в сделке, кем оплачен фрахт морского судна, получало ли общество платежи в большем от согласованного в контракте, размере.
В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители таможни поддержали возражения, изложенные в отзыве на жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей таможни, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество (продавец) и компания "Optimex Trading Limited" (Объединенные Арабские Эмираты, покупатель) 27.01.2020 заключили внешнеэкономический контракт N 04-2020, по которому продавец обязался поставить на экспорт, а покупатель - принять и оплатить на условиях FAS порты Ростовской области, лом черных металлов (далее - товар). Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что поставке подлежит лом черных металлов категории "А" по ГОСТу 2787-75. В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена товара за 1 метрическую тонну, исчисляется в долларах США (код валюты 840). Цена за 1 метрическую тонну является договорной и определяется спецификациями к контракту. Общая сумма контракта составляет 10 млн долларов США. Согласно подписанной сторонами спецификации от 15.04.2020 N 1504 цена товара за 1 метрическую тонну исчисляется в долларах США и составляет 172 долларов США. Общая сумма спецификации составляет 464 400 долларов США.
Общество во исполнение вышеуказанного контракта задекларировало товар по спорной ДТ по коду 7204 49 900 0 ТН ВЭД. На этапе таможенного декларирования и проведении таможенной проверки общество представило калькуляцию фактической стоимости экспортируемого металлического лома с указанием статей затрат стоимости на одну тонну. По результатам проведенной проверки, с учетом представленных обществом документов и сведений, таможня приняла решение от 06.07.2022 о внесении изменений в спорную ДТ, таможенная стоимость вывозимого товара рассчитана резервным (шестым) методом и составила 47 107 720 рублей 80 копеек. Общество обжаловало решение таможни в арбитражный суд.
Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции принял во внимание преюдициальные судебные акты по делу N А32-51773/2020, которыми установлено, что общество при декларировании товара представило документы, обосновывающие стоимость приобретенного лома на внутреннем рынке, его стоимость при экспорте, расходы, формирующие его себестоимость, и прибыль от сделки. Противоречия между сведениями в документах не выявлены, они признаны недостоверными, необходимыми и достаточными для подтверждения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции отклонил довод таможни о продаже обществом лома черных металлов в Турецкую Республику на 18 - 25% дешевле его фактической стоимости, отверг ссылку на статистические данные цен в Турции (Turkish statistical institute) как не являющуюся единственным доказательством отличия цен на российском и турецком рынках, сведения содержат абстрактные данные без категории лома, порядке и условиях поставки, оплаты. Использованные таможней данные российского рынка (www.infolom.su) не доказывают отличие цен закупки лома, на сайте нет какой-либо информации, позволяющей идентифицировать компанию - держателя сайта (ИНН, ОГРН, местонахождение, исполнительный орган). Информация на сайте не является офертой и при заключении договора цены могут отличаться, в том числе от указанных на сайте.
Суд установил, что основанием для проведения таможенного контроля после выпуска товаров и принятия решения от 06.07.2022 о внесении изменений в спорную ДТ послужило получение ответа таможенной службы Республики Турция на запрос таможни в порядке Соглашения между Правительством Турецкой Республики и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах" (Анкара, 16 сентября 1997 года) и копий импортных ДТ, инвойсов, товаросопроводительных документов на экспортируемые обществом товары (служебная записка ОРО таможни от 01.06.2022 N 18-23/338, письмо ЮОТ от 18.05.2022 N 23-11.4/05031 "О направлении информации", письмо ФТС от 25.04.2022 N 07-219/2149 "О направлении информации", письмо Главного управления по делам ЕС и международным договорам Министерства торговли Турецкой Республики от 12.03.2022 N 29980007-724.01.03- RU-771309947).
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что из турецких таможенных деклараций и инвойсов с совпадающими наименованием товара, весом, датами коносамента, морского судна, портов погрузки и назначения, получателями товаров, коммерческими документами усматривается, что заявленная обществом при вывозе лома таможенная стоимость товара занижена. Апелляционная инстанция установила, что общество фактически оплатило стоимость сюрвейерских услуг вместо покупателя ("Optimex Trading Limited" (ОАЭ)). В силу пункта 2.3 контракта от 27.01.2020 N 04-2020 расходы по проверке качества и количества товара в месте назначения относятся за счет продавца, однако, в соглашении не указано, что это обязательство распространяется на сюрвейерские услуги в портах отправления и назначения. Из дополнительного соглашения от 10.02.2020 к контракту от 27.01.2020 N 04-2020 следует, что стороны предусмотрели оплату за товар третьей стороной (компания "STAR ULTIMATE LTD", Великобритания). При декларировании товара общество представило транспортные инструкции от 22.05.2020 "Optimex Trading Limited" (ОАЭ), где эта компания сообщила обществу как грузоотправителю об отгрузке экспортируемого лома по поручениям компаний "Optimex Trading Limited", "STAR ULTIMATE LTD", а грузополучателем значится компания "HABAS SINAI VE TIBBI GAZLAR ISTIHSAL ENDUSTRISI A.S." (Турция). Уведомляемой стороной указана компания "HABAS SINAI VE TIBBI GAZLAR ISTIHSAL ENDUSTRISI
