Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2023 г. N Ф08-5767/23 по делу N А32-48246/2022

г. Краснодар

12 июля 2023 г.

Дело N А32-48246/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Бабаевой О.В., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу N А32-48246/2022, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - предприятие) о взыскании 176 259 рублей 28 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 06.10.2015 N 820750 за июль 2022 года и 772 рублей 83 копеек неустойки, начисленной с 19.08.2022 по 24.08.2022, с последующим ее начислением по день погашения долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2023, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Заявитель ссылается на то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022. Суды не учли отсутствие оснований для взыскания с ответчика неустойки. Кроме того, ответчик является стратегическим предприятием, поэтому взыскание задолженности и неустойки может повлечь необратимые негативные последствия для его последующей хозяйственной деятельности и отразиться на выполнении программы государственного оборонного заказа.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, в июле 2022 года на основании договора энергоснабжения от 06.10.2015 N 820750 общество поставило на объект предприятия электрическую энергию в объеме 27 200 кВт/ч на сумму 176 259 рублей 28 копеек.

Неоплата поставленной в июле 2022 года электрической энергии явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 12, 329, 330, 333, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт поставки обществом электрической энергии и ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по оплате потребленного ресурса и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки с учетом постановления N 497 подлежат отклонению.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (статья 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 постановления N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (статья 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, потребленного в июле 2022 года, возникли у ответчика после введения моратория, то положения о моратории на начисление финансовых санкций на них не распространяются.

Деятельность ответчика, имеющая стратегическую и социальную значимость для государства, не освобождает его от своевременной оплаты потребленной электрической энергии.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу N А32-48246/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.В. Бабаева