Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2023 г. N Ф08-7319/23 по делу N А63-1028/2023

г. Краснодар

14 июля 2023 г.

Дело N А63-1028/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "1803" (ИНН 7706688617, ОГРН 1087746544270), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2630040574, ОГРН 1072649003789), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1803" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу N А63-1028/2023 об отказе в разъяснении судебного акта, установил следующее.

ООО "1803" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - организация) о признании незаконными действий организации к понуждению общества заключить договоры на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2019 - 2021 годы.

В процессе рассмотрения спора общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2023 об отказе в привлечении к участию в деле Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением апелляционного суда от 13.04.2023 апелляционная жалоба в соответствии со статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения, так как к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено в срок до 15.05.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

17 апреля 2023 года общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2023 в удовлетворении заявления о разъяснении определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции. Заявитель указывает, что жалоба не является апелляционной, а подана в соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу названной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основанием для разъяснения судебного акта является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда апелляционной инстанции, апелляционный суд исходил из того, что 17.04.2023 от заявителя поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представлена квитанция о направлении апелляционной жалобы ответчику. Таким образом, текст определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 изложен последовательно и ясно, не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание указанного определения.

Апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2023 определением суда апелляционной инстанции от 02.05.2023 принята к производству.

Довод заявителя о том, что жалоба не является апелляционной, а подана в соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, соответственно, не предполагает уплаты государственной пошлины и направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, отклонен судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права или нарушении норм процессуального права, являются позицией заявителя и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу N А63-1028/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева